3-09-1865/27 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Tiina Pappel

Määruse tegemise aeg ja koht

29. september 2009, Tallinn

Haldusasja number

3-09-1865

Haldusasi

AS Telora-E, AS Taalri Varahaldus, Teede Projektijuhtimise

AS

kaebus

Riigihangete

Ameti

juures

asuva

vaidlustuskomisjoni

19. augusti

2009.

a.

otsuse

nr.

174-09/111702 osalise tühistamise nõudes

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebajate kaebusest loobumine (HKMS § 21 lg 1).

2. Lõpetada menetlus haldusasjas seoses loobumisega (HKMS § 24 lg 1 p 2).

3. Tühistada 15.10.2009 määratud kohtuistungi aeg.

3. Tagastada Teede Projektijuhtimise AS pangakontole AS SEB Pangas nr. 10220036359016

tasutud riigilõiv, 375 (kolmsada seitsekümmend viis) krooni.

4. Saata

määruse

ärakiri

e-posti

teel

kaebajate

esindajale

ning

Kohtute

Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus

Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30

(kolmekümne)

päeva

jooksul

arvates

kohtumääruse

kättesaamisele järgnevast päevast (HKMS § 471 lg-d 2, 3).

Asjaolud ja kaebajate taotlus

1. 26.08.2009 esitasid kaebajad Tallinna Halduskohtule kaebuse nõudes tühistada

Riigihangete Ameti juures tegutseva vaidlustuskomisjoni 19. augusti 2009. a otsus nr.

174-09/111702 osas, millega jäeti rahuldamata kaebajate nõue tunnistada kehtetuks

Maanteeameti 06.07.2009 käskkiri nr. 195 osas, millega kõrvaldati riigihanke viitenr. 111702

menetlusest ühispakkujatena AS Taalri Varahaldus, Teede Projektijuhtimise AS ja AS Telora-

E. 2. Kohus võttis kaebuse 7. septembri 2009. a määrusega menetlusse ning määras kohtuistungi

aja.

3. Kaebajad esitasid kohtule 16.09.2009 taotluse haldusasjas menetluse lõpetamiseks seoses

asjaoluga, et Maanteeamet tunnistas enda 10.09.2009 otsusega riigihanke viitenr. 111702

kehtetuks. Ühtlasi taotlesid kaebajad, et kohus tagastaks neile 50% kõnealuse kaebusega

seoses tasutud riigilõivust Teede Projektijuhtimise AS kontole. Taotluse kohaselt on kaebajad

teadlikud kaebusest loobumise tagajärgedest.

4. 25. septembril 2009. a sai kohus Maanteeameti vastuse taotluse kohta, milles Maanteeamet

nõustub menetluse lõpetamisega haldusasjas, kuid peab vajalikuks täpsustada, et

Maanteeamet ei tunnistanud riigihanke hankemenetlust enda otsusega kehtetuks, vaid

hankemenetlus lõppes RHS § 29 lg 3 p 2 alusel, mille kohaselt lõpeb hankemenetlus kõikide

pakkumiste tagasilükkamisega põhjusel, et ühtegi pakkumist ei tunnistatud vastavaks.

Kohtu seisukoht taotluse osas

5. HKMS § 21 lõike 1 kohaselt on kaebuse või protesti esitajal õigus kaebusest või protestist

loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil. Halduskohus võtab loobumise

vastu, kui see ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi. Kohus on seisukohal, et kaebusest

loobumine ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt kohus

lõpetab menetluse, kui kaebuse või protesti esitaja loobub kaebusest või protestist ja kohus

võtab loobumise vastu. Seega tuleb menetlus asjas lõpetada. Taotlusest nähtuvalt on kaebajad

teadlikud kaebusest loobumise tagajärgedest. HKMS § 24 lg 2 kohaselt menetluse lõpetamise

korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

6. HKMS § 84 lg 5 p 2 sätestab: „Kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui kakssada krooni,

tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest.“

Teede Projektijuhtimise AS on käesolevas haldusasjas tasunud kaebajate eest riigilõivu AS

SEB Pank arvelduskontole 26.08.2009 250 krooni selgitusega „vaidlustus VAKO 19.08.2009

otsusele asjas nr. 174-09/1117052“ ning 31.08.2009 500 krooni selgitusega „täiendav riigilõiv

vastavalt 28.08.09.a. määrusele haldusasjas nr. 3-09-1865“. Kuivõrd iga kaebuse esitaja eest

tasutud riigilõiv ületab seega 200 krooni, kuulub HKMS § 84 lg 5 p 2 alusel pool tasutud

riigilõivust, kogusummas 375 krooni, tagastamisele. Riigilõiv kuulub tagastamisele Teede

Projektijuhtimise AS arvelduskontole.

Tiina Pappel

kohtunik