3-07-1248/42 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

3-07-1248

K o h t u m ä ä r u s

Pärnus

30. september 2009.a.

Tallinna Halduskohtu kohtunik Aivar Koppel, vaadanud läbi M. L tühistamiskaebuse materjalid Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuse 02.01.2008.a. intressinõudele nr 13-2.1/12,

t e g i k i n d l a k s :

Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuse 26.03.2007 maksuotsusega nr 12-5/84 kohustati kaebajat täiendavalt tasuma riigieelarvesse füüsilise isiku tulumaksu summas 515 955 krooni. Pärast kohustuse täitmist luges maksuhaldur maksuotsuse põhivõla osas kaetuks väljastades samas kaebajale 02.01.2008 intressinõude nr 13-2.1/12. Intressinõude kohaselt oli M. L kohustatud 10 kalendripäeva jooksul intressinõude kättesaamisest tasuma intressi summas 298 100 krooni.

M. L vaidlustas nii maksuotsuse kui intressinõude. Kaebus intressinõudele koos esialgse õiguskaitse taotlusega kuue leheküljelises mahus (+ lisad 26 lehel) laekus kohtule 21.01.2008 (toimik 3-08-124, tl 6-38). 29.01.2008 kohtumäärusega (tl 45-46) rakendas kohus esialgset õiguskaitset, peatades Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuse 02.01.2008.a. intressinõude täitmise selliselt, et maksuhalduril oli lubatud nõude täitmise tagamiseks sooritada MKS § 130 lõike 1 p 1 nimetatud täitetoiming; samal päeval liideti M. L kaebuse põhjal algatatud haldusasi nr 3- 08-124 ühte menetlusse haldusasjaga nr 3-07-1358 (tl 47-48). 13.03.2008 määrusega liideti haldusasi nr 3-07-1358 ühte menetlusse asjaga nr 3-07-1248.

29.06.2009 otsusega nr 6-2/1026 tunnistas Lääne MTK 26.03.2007 maksuotsuse nr 12-5/84 kehtetuks, millega langes ära ka intressinõude alus misjärel 03.07.2009.a. otsusega nr 13-1/2386 tunnistas Lääne MTK kehtetuks intressinõude nr 13-2.1/12.

10.07.2009.a. edastas kaebaja kohtule seisukoha (tl 46), milles pidas võimalikuks lõpetada asjas menetlus Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 24 lg 1 p 4 alusel (seoses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamisega), taotledes ühtlasi vastustajalt kantud menetluskulude summas 7965.00 krooni väljamõistmist ning tasutud riigilõivu 5000.00 krooni tagastamist HKMS § 84 lg 4 p 4 alusel.

Vastustaja, tutvunud K. K esindaja Ivo Raudjärve 10.07.2009 seisukohaga haldusasjas menetluse lõpetamise võimalikkuse kohta HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel ning taotlusega riigilõivu tagastamiseks ja menetluskulude väljamõistmiseks, leidis, et kaebuse esitaja seisukoha menetluse lõpetamise ja menetluskulude suuruse osas põhjendatud olevat ning nõustus sellega (toimik 3-07-1248, X köide, tl 256-257).

HKMS § 24 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus asja menetlemise, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud ning sellisel juhul tagastatakse HKMS § 84 lg 4 p 4 kohaselt tasutud riigilõiv ja HKMS § 92 lg 5 kohaselt kannab kohtukulud vastustaja. HKMS § 93 lg 5 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud kohtukulud.

Halduskohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on K. Kle esitatud arved intressivaidluses osutatud õigusabi eest mahus 3 tundi ja 45 minutit ja summas 7965.00 krooni. Vastustaja peab nimetatud suuruses õigusabi osutamist põhjendatuks. Kaebaja esindaja seisukohale lisatud pangakonto väljavõtte kohaselt on kaebaja nimetatud summad tasunud. Seega ei vaidle vastustaja esitatud menetluskulude hüvitamise nõudele vastu. Samuti nõustub Lääne maksuja tollikeskus K. K tasutud riigilõivu tagastamisega summas 5000.00 krooni.

K o h t u s e i s u k o h t

HKMS § 24 lg 1 p 4 järgi halduskohus lõpetab menetluse kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Avaldaja ei ole väljendanud soovi menetluse jätkamiseks kaebuses Lääne maksuja tollikeskuse 02.01.2008.a. intressinõudele nr 13-2.1/12 mistõttu esineb alus HKMS § 24 lg 1 p 4 rakendamiseks.

HKMS § 92 lg 5 järgi kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lõike 1 punktis 4 sätestatud alustel.

Antud juhul õigusabikulu seisnes intressiotsuse peale kaebuse ja esialgse õiguskaitse kohaldamise abinõu taotluse koostamises, milleks vastavalt esitatud kulude aruandele kulus kokku 3 tundi 45 minutit hinnas 7965 krooni (koos käibemaksuga). Arvestades kaebuse ja komplekteeritud lisade mahtu (6 + 26 lehekülge) ning kvaliteeti on tegemist vajalike ja põhjendatud menetluskuludega. Vastustaja on sellega nõustunud.

HKMS 84 lg 4 p 4 kohaselt riigilõiv tagastatakse asja menetluse lõpetamisel, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Kaebusele lisatud Hansapanga Internetipanga väljatrüki kohaselt on M. L 09.01.2008 tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas 5000.00 krooni (tl 38).

Kohus osundab, et vastavalt HKMS § 24 lõikele 2 menetluse lõpetamise korral ei saa isik enam samas asjas kohtusse pöörduda.

Eeltoodu alusel ja juhindudes HKMS § 24 lg 1 p 4, lg 3, ja § 84 lg 4 p 4 ja § 92 lg 5 kohtunik

m ä ä r a s :

1. Lõpetada menetlus M. L tühistamiskaebuses Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuse 02.01.2008.a. intressinõudele nr 13-2.1/12.

2. Mõista Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuselt M. L kasuks välja kantud menetluskulud summas 7965.00 (seitse tuhat üheksasada kuuskümmend viis) krooni.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada M. L’le tasutud riigilõiv summas 5000.00 (viis tuhat) krooni.

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Aivar Koppel, halduskohtunik