2-09-11942/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-11942

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 30.september 2009. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-11942 Tsiviilasi Nauvitsman OÜ hagi Pesapaik OÜ vastu 159 889,24 krooni nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: Nauvitsman OÜ (RK 11107899, asukoht: Tähe 127f, 50113 Tartu);

• Esindaja Marko Kutman (asukoht: Tähe 127f, 50113 Tartu, e-post: marko@nauvitsman.ee);

• Kostja: Pesapaik OÜ (RK 11136599, asukoht: Lossi 21/23-8, 51003 Tartu). Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta Nauvitsman OÜ hagi Pesapaik OÜ vastu 159 889,24 krooni nõudes läbi vaatamata.

2. Tühistada Tartu Maakohtu 25.03.2009. a määrus tsiviilasjas nr 2-09-11942, millega kohus rahuldas hagi tagamise avalduse, arestides Pesapaik OÜ pangakontodja hoiused Swedbank’is, SEB Pangas, DanskeBank’is, Nordea Pangas, Eesti Krediidipangas, Tallinna Äripangas, Parex Panga Eesti filiaalis, DnB Nord Pangas, HVB Bank’is ja SBM Pangas 159 889,24 krooni ulatuses Nauvitsman OÜ kasuks.

3. Tagastada Nauvitsman OÜ-le 18.03.2009. a tasutud riigilõiv summas 15 000 (viisteist tuhat) krooni Nauvitsman OÜ arveldusarvele nr 221027125022 Swedbank’is.

4. Kui Pesapaik OÜ ei esita Nauvitsman OÜ vastu hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest, tuleb tagastada Nauvitsman OÜ-le 24.03.2009. a tasutud tagatis summas 7 995 (seitse tuhat üheksasada üheksakümmend viis) krooni Nauvitsman OÜ arveldusarvele nr 221027125022 Swedbank’is kahe kuu möödudes alates käesoleva määruse jõustumisest. Määrus toimetada kätte pooltele ja p. 3, 4 osas täitmiseks Kohtute raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa enam määruse peale edasi kaevata.

Asjaolud

Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-09-11942.

14.09.2009. a esitas hageja Tartu Maakohtule taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks ning riigilõivu ja hagi tagamise tagatise tagastamiseks. Avalduse kohaselt on 16.06.2009. a algatatud OÜ Pesapaik suhtes pankrotimenetlus.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 423 lg 3 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseadus (PankrS) § 3 lg 1 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui PankrS-st ei tulene teisiti. PankrS § 43 lg 2 järgi kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kohtumenetlus käesolevas tsiviilasjas on alanud Nauvitsman OÜ poolt hagi esitamisega Pesapaik OÜ vastu 20.03.2009. Pesapaik OÜ pankrot on välja kuulutatud tsiviilasjas nr 2-09-24835 määrusega 16. juunil 2009 kell 15.00. Seega on menetlus käesolevas asjas alanud enne pankroti väljakuulutamist ning seetõttu on alus jätta hagi läbivaatamata. TsMS § 426 lg 1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 150 lg 1 p 3 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. Järelikult on käesoleval juhul põhjus tagastada Nauvitsman OÜ-le hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 15 000 krooni (tl 3). Käesolevas asjas on kohus 25.03.2009. a määrusega rahuldanud hagi tagamise avalduse. TsMS §

386 lg 4 järgi kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. TsMS § 391 lg 1 p 1 järgi peab hagi tagamist taotlenud pool hüvitama hagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju, kui jõustub kohtulahend, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 391 lg 2 järgi hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates, s.o kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest. TsMS § 195 lg 1 järgi kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Käesoleval juhul on tagatise andmise põhjus – hagi tagamine – ära langenud, kuna kohus tühistab hagi tagamise. Arvestades TsMS § 391 lg-s 2 sätestatut on põhjendatud tagastada Nauvitsman OÜ-le hagi tagamise tagatis summas 7 995 krooni (tl 19) kahe kuu pärast käesoleva määruse jõustumist, juhul kui Pesapaik OÜ ei esita hagi kahju hüvitamiseks.

Kohtunik