2-09-16427/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-09-16427

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda J.V.i hagi OÜ VT Marketing vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

J.V. esitas 14. aprillil 2009 Viru Maakohtule hagiavalduse J.V.i hagi OÜ VT Marketing vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Koos hagiavalduse esitas hageja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Viru Maakohtu 05. augusti 2009 kohtumäärusega jättis kohus hageja menetlusabi taotluse rahuldamata ja andis hagejale hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks, riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks tähtaja kuni 07. septembrini 2009. Kohtumäärus toimetati hagejale kätte 11. augustil 2009. Hageja talle antud tähtaja jooksul kohtule vastust ei esitanud ja hagiavalduse puuduseid ei kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Kohtuasja number 2-09-16427 Määruse tegemise aeg ja koht

29. september 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi J.V.i hagi OÜ VT Marketing vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: J.V. (IK xxx) Menetlusosalised ja esindajad

Kostja: OÜ VT Marketing (RK 10751173)

2-09-16427

2(2) Kohus tuvastas, et hagiavaldus on esitatud puudustega – hagiavalduse esitamiselt on tasumata riigilõiv.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 139 lg 2, riigilõivu tuleb tasuda hagilt, vastuhagilt ja iseseisva nõudega kolmanda isiku hagilt.

Lähtuvalt TsMS § 147 lg 1, avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Kohus tuvastas, et hageja hagivalduse esitamisel riigilõivu ei tasunud. Hageja ei tasunud riigilõivu ka kohtu poolt puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja jooksul.

TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Vastavalt TsMS § 372 lg 4, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Evi Kool Kohtunik