3-08-1023/28 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

30.september 2009.a, Jõhvi kohtumaja

Haldusasja number 3-08-1023 Haldusasi OÜ Viirma kaebus Narva Linnavolikogu 17.04.2008 otsuse nr.137 tühistamiseks ja Narva Linnavolikogule kohustava ettekirjutuse tegemiseks Menetlustoiming OÜ Viirma taotlus haldusasjas nr.3-08-1023 jõustunud kohtuotsuse viivitamata täitmisele kohustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad kaebaja OÜ Viirma, vastustaja Narva Linnavolikogu Asja läbivaatamise kuupäev

21.september 2009.a, Jõhvi

RESOLUTSIOON 1. OÜ Viirma taotlus rahuldada 2. kohustada Narva Linnavolikogu viivitamatult (kuid mitte hiljem kui ühe kuu jooksul käesoleva määruse kättesaamisest) uuesti läbi vaatama OÜ Viirma 07.03.2005 maavara kaevandamise loa taotlust 3. selgitada, et kooskõlas HKMS § 99 lg-ga 4 määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest

3-08-1023

2 (2) ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD 09.02.2009 kohtuotsusega haldusajas nr.3-08-1023 rahuldas kohus OÜ Viirma kaebuse ja tühistas Narva Linnavolikogu 17.04.2008 otsuse nr.137 „Seisukoha vastuvõtmine Kadastiku II lubjakivikarjääri maavara kaevandamise kohta“. Sama otsusega tehti vastustajale kohustav ettekirjutus OÜ Viirma 07.03.2005 maavara kaevandamise loa taotluse uueks läbivaatamiseks. 31.08.2009 laekus kohtule OÜ Viirma taotlus kohtuotsuse viivitamata täitmiseks haldusasjas nr.3-08-1023. 21.09.2009 toimunud kohtuistungil selgitas OÜ Viirma esindaja Vladimir Fedorov, et lubjakivikarjäär seisab ja inimesed on vallandatud. Kaebaja on pöördunud korduvalt linnavolikogu poole nõudega kohtuotsuse täitmise küsimuses, kuid linnavolikogu ignoreeris kaebaja pöördumisi. Kaebajale teatati ainult, et linnavolikogu kaalub paekivimaardlas ekspertiisi läbiviimist. OÜ Viirma esindaja sõnul puudub linnavolikogul konkreetne põhjus, miks nad ei luba kaevandamisega alustada. Kaebaja arvates põhjustab linnavolikogu seoses kohtuotsuse täitmise viivitamisega äriühingule igakuiselt kahju ca 100 000-200 000 krooni. Samuti maksab kaebaja maamaksu, kuid paasi kaevandada ta ei tohi. OÜ Viirma taga seisvad ka restauraatorid, kellel on vaja restaureerimiseks paasi ning ka nende töö seisab.

KOHTU PÕHJENDUSED Kooskõlas HKMS § 99 lg 2 punktiga 2 menetlusosalise taotluse alusel võib kohus pöörata viivitamata täitmisele otsuse, mille täitmisega viivitamine võib tekitada olulist kahju isikule, kelle kasuks kohtuotsus tehti. Sama paragrahvi lg 3 sätestab, et kui viivitamata täitmist ei lahendatud kohtuotsuses, vaadatakse menetluseosalise taotlus otsuse viivitamata täitmiseks läbi kohtuistungil ja lahendatakse kohtumäärusega. Menetlusosalistele teatatakse kohtuistungi aeg ja koht, kuid nende puudumine ei takista asja läbivaatamist. Kohtuotsusega haldusasjas nr.3-08-1023 tühistati Narva Linnavolikogu 17.04.2008 otsus nr.137 „Seisukoha võtmine Kadastiku II lubjakivikarjääri maavara kaevandamise kohta“ ja tehti vastustajale kohustav ettekirjutus OÜ Viirma 07.03.2005 maavara kaevandamaise loa taotluse uueks läbivaatamiseks. Kuigi kohtuotsus jõustus 11.03.2009, ei ole Narva Linnavolikogu oma 17.04.2008 otsust nr.137 uuesti läbi vaadanud. Kuna vastavalt äriregistri andmetele OÜ Viirma tegeleb muuhulgas ehitusmaterjalide (paekivi) tootmisega, siis võib tema poolt Narva Linnavolikogule esitatud maavara kaevandamise loa taotluse läbivaatamisega viivitamine tekitada kaebajale olulist materiaalset kahju saamata jäänud toodangu näol. Kooskõlas HKMS § 98 „Kohtulahendi täitmine“ lg-ga 3 kohtuotsuse ettekirjutuse täitmata jätmise eest määrab kohus süüdiolevale protsessiosalisele rahatrahvi kuni 100 000 krooni. Rahatrahvi määramine ei vabasta kohtuotsuse ettekirjutuse täitmata jätnud protsessiosalist kohustusest ettekirjutust mõistliku tähtaja jooksul täita ega võta protsessiosaliselt, kelle huvides ettekirjutus on tehtud, õigust taotleda kohtult kohtuotsuse ettekirjutuse täitmata jätmise eest uue rahatrahvi määramist.

Mare Krull Kohtunik

Kohtumäärus jõustus edasikaebamata 13.10.2009

Mare Krull Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE