Legislator Case Law & Legislation
2-09-30683/11 AI generated

2-09-30683/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-30683/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on T N hagi O N vastu elatise nõudes. 28.09.2009.a kohtuistungil avaldasid pooled kohtule protokolli kandmiseks kompromissi ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Legislator headnote

AI generated

2-09-30683/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 28.09.2009.a kohtuistungil avaldasid pooled kohtule protokolli kandmiseks kompromissi ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Keywords

AI generated
settlement of dispute withdrawal following settlement arbitration clause non-implementation of the offending agreements termination agreement revocation of the composition agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-30683

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

30. septembril 2009.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-30683 Tsiviilasi, hageja nõue T N hagi O N vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T N (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja: O N (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Resolutsioon

Kinnitada hageja T N ning kostja O N vahel 28.09.2009.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja maksab hagejale elatist alates 01.07.2008.a kuni 30.06.2009.a summas 1 000 krooni kuus;

2. Kostja maksab hagejale elatist alates 01.07.09 kuni hageja kutseõppeasutuses õppimise lõpetamiseni summas 2 175 krooni kuus;

3. Ajavahemiku eest alates 01.07.2008.a kuni 30.06.2009.a võlgneb kostja hagejale

12 000 krooni ja ajavahemiku eest alates 01.07.2009 kuni 31.08.2009.a kostja võlgnevus hageja ees on 4 350 krooni, kokku võlgnevus on 16 350 krooni;

4. Elatise võlgnevuse katteks kostja maksab hagejale koos igakuise elatisega täiendavalt 500 krooni kuus kuni elatise võlgnevuse täieliku kustutamiseni;

5. Makse kuupäev on iga kuu 15 kuupäev.

6. Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

Lõpetada menetlus T N hagis O N vastu elatise nõudes poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruskaebust ei või esitada, sest mõlemad pooled on määruskaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on T N hagi O N vastu elatise nõudes. 28.09.2009.a kohtuistungil avaldasid pooled kohtule protokolli kandmiseks kompromissi ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

2-09-30683

2(2) Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled on kompromissis teatanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 661 lg

4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov