Legislator Case Law & Legislation
2-09-1843/21 AI generated

2-09-1843/21 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-09-1843/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

2-09-1843/21 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Ärakiri

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 11.09.2009.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-1843 Tsiviilasi K M hagi L M vastu lastele väljamõistetud elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K M (ik xxxx, elukoht xxxx) Kostja: L M (ik xxxx, elukoht xxxx ) Kohtuistungi toimumise aeg 03.09.2009.a. RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.

Välja mõista alates 01.01.2009.a. L M ’lt elatis xxxx.a. sündinud M M ja xxxx.a. sündinud K –M M ülalpidamiseks 2 175.- kroonini kuus lapse kohta, kuni laste täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui ½ Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärani kuus K M kasuks.

Menetluskulud jätta L M kanda.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Hageja nõue ja selle põhjendused:

Hageja K M nõuab kohtult lastele väljamõistetud elatise suurendamist. Hageja soovib kohtuistungil 03.09.2009.a. suurendada elatist kuni seaduses ettenähtud miinimummäärani s.o. ½ Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärani kuus lapse kohta (käesoleval ajal 2 175.- krooni), alates 01.01.2009.a.

Kostja vastuväited: Kostja L M tunnistab esitatud hagi kohtuistungil 03.09.2009.a. esitatud suuruses.

Kohtu otsustuse põhjendid.

2

Maakohus asub seisukohale, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kostja on hagi õigeks võtnud.

TsMS § 444 lg. 1 kohaselt esitatakse otsuse kirjeldav osa lihtsustatud vormis.

Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg. 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise nõude esitanud isiku kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest.

PkS § 61 lg. 4 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui ½ vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (alates 01.01.2008.a. 2 175.- krooni).

PkS § 61 lg. 3 kohaselt võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta.

Hageja nõue tugineb otseselt seadusele ja on põhjendatud.

Hagi on tõendatud hagis ja kohtuistungil esitatud asjaoludega ning juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega.

Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 162 lg. 1; 442 ja 444 lg. 1.

Kohtunik

/allkiri/

Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 21.novembril 2009.a Nooremreferent

Merle Kaegas