2-09-11379/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtu Kohtu Kohtu Kohtunik nik nik nik IRMA KÜLAVEE

Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 29.09.2009, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja numb Tsiviilasja numb Tsiviilasja numb Tsiviilasja number 2-09-11379 Tsiviilas Tsiviilas Tsiviilas Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming AS-i Uhtna Talutehnika avaldus maksekäsu kiirmenetluses OÜ Maasikamäe Piimakari vastu 11 498.15 krooni nõudes Hagi agi agi agi menetlu menetlu menetlu menetlusse se se se võtmisest keeldumine võtmisest keeldumine võtmisest keeldumine võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Avaldaja/Hageja: AS Uhtna Talutehnika (reg.-kood 10107041), asukoht: Rägavere tee 38, 44312 Rakvere; lepinguline esindaja Lea Männi Võlgnik/Kostja: Maasikamäe Piimakari OÜ (reg.-kood 10661794), Ulvi küla, 46701 Rägavere vald Lääne-Virumaa Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses Hagi hind Hagi hind Hagi hind Hagi hind

11 498.15 krooni (vaidlustatud nõude osa)

Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

Keelduda TsMS § 487 l Keelduda TsMS § 487 l Keelduda TsMS § 487 l Keelduda TsMS § 487 lg 3 alusel g 3 alusel g 3 alusel g 3 alusel AS AS AS AS-i Uhtna Talutehnika avaldus Uhtna Talutehnika avaldus Uhtna Talutehnika avaldus Uhtna Talutehnika avaldust makse makse makse maksekäsu kiirmenetluses käsu kiirmenetluses käsu kiirmenetluses käsu kiirmenetluses OÜ Maasikamäe Piimakari vastu OÜ Maasikamäe Piimakari vastu OÜ Maasikamäe Piimakari vastu OÜ Maasikamäe Piimakari vastu (kõrvalnõue (kõrvalnõue (kõrvalnõue (kõrvalnõue - 11 11 11 11 498.15 krooni 498.15 krooni 498.15 krooni 498.15 krooni ) hagiavaldusena m ) hagiavaldusena m ) hagiavaldusena m ) hagiavaldusena menet enet enet enetlusse lusse lusse lusse võtm võtm võtm võtmast. st. st. st.

Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse esitada määruskaebuse esitada määruskaebuse esitada määruskaebuse Tartu Tartu Tartu Tartu Ring Ring Ring Ringkon kon kon konnakohtule sama maa akohtule sama maa akohtule sama maa akohtule sama maakohtu kaudu 15 kohtu kaudu 15 kohtu kaudu 15 kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kätte päeva jooksul määruse kätte päeva jooksul määruse kätte päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. toimetamisest. toimetamisest. toimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

19.08.2009 on avaldaja AS Uhtna Talutehnika esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse Maasikamäe Piimakari OÜ vastu võlgnevuse summas 26 593.15 krooni nõudes, sellest 11 498.15 krooni moodustas kõrvalnõue..

31.03.2009 on võlgnikult peale makseettepaneku kättesaamist tähtaegselt laekunud vastu vastu vastu vastuväide väide väide väide, milles võlgnik teatab, et tunnistab nõuet summas 15 095 krooni, kuid vaidlustab

2 kõrvalnõude summas 11 498.15 krooni täies ulatuses.

TsMS § 486 lg 1 kohaselt, kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule. Võlgniku Võlgniku Võlgniku Võlgniku suhtes suhtes suhtes suhtes on on on on lõpetatud maksekäsu kiirmenetlus lõpetatud maksekäsu kiirmenetlus lõpetatud maksekäsu kiirmenetlus lõpetatud maksekäsu kiirmenetlus vaidlustatud osas vaidlustatud osas vaidlustatud osas vaidlustatud osas summas 11 summas 11 summas 11 summas 11 498.15 498.15 498.15 498.15 krooni ning TsMS § 486 lg 1 tulenevalt antud selles osas nõue 19.08.2009 üle Viru krooni ning TsMS § 486 lg 1 tulenevalt antud selles osas nõue 19.08.2009 üle Viru krooni ning TsMS § 486 lg 1 tulenevalt antud selles osas nõue 19.08.2009 üle Viru krooni ning TsMS § 486 lg 1 tulenevalt antud selles osas nõue 19.08.2009 üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetlu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetlu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetlu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. ses. ses. ses.

TsMS § 487 lg 1 tulenevalt kohustas kohus 27.08.2009 oma määrusega hagimenetluse alustamiseks avaldajat – AS-i Uhtna Talutehnika viivitamata esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluses esitatud avaldus vaidlustatud osas ei vasta hagiavalduse nõuetele.

Kohus leidis, et kostja poolt kõrvalnõude osas esitatud vastuväidetest tulenevalt on hagimenetluse alustamiseks vajalik avaldajal esitada nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisuja vorminõudeid järgides (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega kahes eksemplaris vastavalt TsMS § 334, 339, 340), samuti tuli hagejal tasuda hagiavalduse esitamisel ka täiendav riigilõiv. Riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 eelduseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks.

TsMS § 487 lg 2 kohaselt jätkatakse pärast nõude põhjendamist menetlust nagu pärast hagi esitamist - kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel täiendav tähtaeg hagile vastamiseks. Kohus hoiatas ka avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Avaldaja on kohtu korraldava määruse kätte saanud 28.08.2009. Seega oli hagejal TsMS § 487 lg 1 tulenevalt aega kohtu korralduse täitmiseks kuni 11.09.2009.

Vaatamata hoiatusele ei ole avaldaja/hageja kohtu korraldust täitnud ega nõuetekohast hagiavaldust esitanud, samuti ei ole ta täiendavat riigilõivu tasunud. 28.09.2009 on hageja teatanud, et loobub hagiavalduse esitamisest. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud.

Kohtunik: /allkiri/ Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 22. oktoobril 2009. a. 22. oktoobril 2009. a. 22. oktoobril 2009. a. 22. oktoobril 2009. a. Nooremreferent Lea Herne