Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-69062/6 AI generated

2-08-69062/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-69062/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

01.09.2009 määrusega kinnitas kohus BIGBANK AS-i ja JK’i vahel sõlmitud kompromissi. Kõnealuses kohtumääruses on ilmnenud ebatäpsus. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 8 lg-le 2 kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet.

Legislator headnote

AI generated

2-08-69062/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kõnealuses kohtumääruses on ilmnenud ebatäpsus. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 8 lg-le 2 kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-69062

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

29. september 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-69062

Tsiviilasi BIGBANK AS hagi JKvastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Vigade parandamine kohtumääruses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIGBANK AS hageja lepinguline esindaja Riina Rebane; kostja JK(isikukood xxx; elukoht xxx).

RESOLTUSIOON

Parandada Harju Maakohtu 01.09.2009 määruses tsiviilasjas nr 2-08-69062 resolutsiooni I osa punktis 5 esinev fraas: „kostja tasub hiljemalt juunikuust 2009.a kuni oktoobrikuuni 2009.a igakuiselt hiljemalt 20. kuupäevaks vähemalt 1 000 krooni ning alates novembrikuust 2009.a kuni jaanuarikuuni 2010.a hiljemalt 20. kuupäevaks vähemalt 2 000 (kaks tuhat) krooni, tasudes võla jäägi hiljemalt 20.07.2010 ühekordse maksena “ ning asendada fraasiga: „kostja tasub hiljemalt juunikuust 2009.a kuni oktoobrikuuni 2009.a igakuiselt hiljemalt 20. kuupäevaks vähemalt 1 000 krooni ning alates novembrikuust 2009.a kuni jaanuarikuuni 2010.a hiljemalt 20. kuupäevaks vähemalt 2 000 (kaks tuhat) krooni, tasudes võla jäägi hiljemalt 20.02.2010 ühekordse maksena “.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

01.09.2009 määrusega kinnitas kohus BIGBANK AS-i ja JK’i vahel sõlmitud kompromissi. Kõnealuses kohtumääruses on ilmnenud ebatäpsus.

Kohtumääruse põhjendused

2-08-69062

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 8 lg-le 2 kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet.

01.09.2009 määrusega kinnitas kohus BIGBANK AS-i ja JK’i vahel sõlmitud kompromissi. Kõnealuses kohtumääruses on ilmnenud ebatäpsus.

Nimelt kõnealuse kohtumääruse resolutsiooni I osa punktis 5 nähtub, et kostja tasub hiljemalt juunikuust 2009.a kuni oktoobrikuuni 2009.a igakuiselt hiljemalt 20. kuupäevaks vähemalt

1 000 krooni ning alates novembrikuust 2009.a kuni jaanuarikuuni 2010.a hiljemalt 20. kuupäevaks vähemalt 2 000 (kaks tuhat) krooni, tasudes võla jäägi hiljemalt 20.07.2010 ühekordse maksena.

Kuivõrd kohtule esitatud kompromissist nähtuvalt leppisid pooled kokku, et kostja tasub võla jäägi hiljemalt 20.02.2010 ühekordse maksena, tuleb õigeks lugeda alljärgnev fraas: „kostja tasub hiljemalt juunikuust 2009.a kuni oktoobrikuuni 2009.a igakuiselt hiljemalt 20. kuupäevaks vähemalt 1 000 krooni ning alates novembrikuust 2009.a kuni jaanuarikuuni 2010.a hiljemalt 20. kuupäevaks vähemalt 2 000 (kaks tuhat) krooni, tasudes võla jäägi hiljemalt 20.02.2010 ühekordse maksena “

Kohus leiab, et antud juhul on tegemist ilmse ebatäpsusega lahendis, mis tuleb parandada määrusega.

Merike Varusk Kohtunik