Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-21515/8 AI generated

2-09-21515/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-09-21515/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on Marko Lepp hagi Marek Lepp ja Õnnela Lepp vastu eluruumi ebaseaduslikust valdusest väljamõistmiseks. Hageja esindaja on esitanud kohtule kirjaliku avalduse hagist loobumise kohta, sest on kostjatega kokkuleppele jõudnud. Kohtuistungile ei ilmunud hagejat ega tema esindajat, mitteilmumise seaduslikust takistusest kohtule ei teatatud. Kostjate esindajal ei olnud vastuväiteid asjas menetluse lõpetamisele ning kostjad ei esita hagejalt kostjate menetluskulu väljamõistmise taotlust.

Legislator headnote

AI generated

2-09-21515/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Hageja esindaja on esitanud kohtule kirjaliku avalduse hagist loobumise kohta, sest on kostjatega kokkuleppele jõudnud. Kohtuistungile ei ilmunud hagejat ega tema esindajat, mitteilmumise seaduslikust takistusest kohtule ei teatatud. Kostjate esindajal ei olnud vastuväiteid asjas menetluse lõpetamisele ning kostjad ei esita hagejalt kostjate menetluskulu väljamõistmise taotlust.

Keywords

AI generated
unpaid advance on costs lack of procedural indigence absence of hardship failure to state reasons lack of maintenance unreasonableness of return to Afghanistan
AI generated
395968909
2-24-15454/11
278840636
2-20-16109/7
108394488
2-06-20822/4
108704755
2-07-43699/8
448549073
2-26-105802/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi 2-09-21515

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2009, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Marko Lepp hagi Marek Lepp ja Õnnela Lepp vastu eluruumi ebaseaduslikust valdusest väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Marko Lepp, hageja esindaja Gunnar Leht, asukoht Narva mnt 25, 51013 Tartu; kostja Marek Lepp, kostja Õnnela Lepp, kostja esindaja Helen Pahk, Kohtuistungi aeg Protokollija

30. september 2009 istungisekretär Tiia Lepp RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 431, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus m ä ä r a s: võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Marko Lepp hagis Marek Lepp ja Õnnela Lepp vastu eluruumi ebaseaduslikust valdusest väljamõistmiseks. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Gunnar Leht poolt 08.05.2009 viitenumbriga 2900072699 tasutud 5 000 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni kanda Marko Lepp kontole XXXXXXXXXXXXXX . Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Tartu Maakohtu menetluses on Marko Lepp hagi Marek Lepp ja Õnnela Lepp vastu eluruumi ebaseaduslikust valdusest väljamõistmiseks. Hageja esindaja on esitanud kohtule kirjaliku avalduse hagist loobumise kohta, sest on kostjatega kokkuleppele jõudnud. Kohtuistungile ei ilmunud hagejat ega tema esindajat, mitteilmumise seaduslikust takistusest kohtule ei teatatud. Kostjate esindajal ei olnud vastuväiteid asjas menetluse lõpetamisele ning kostjad ei esita hagejalt kostjate menetluskulu väljamõistmise taotlust.

Kohtu seisukoht TsMS § 429 lg 1 lubab hagejal kuni kohtulahendi jõustumiseni hagist loobuda. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse asjas otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et hageja loobumine tuleb vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. Hagejal ei ole enam nõuet kostjate vastu. Menetluskulude väljamõistmise nõuet vastaspoolelt ei ole kumbki pool kohtule esitanud, seega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohtunik