Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-42756/4 AI generated

2-09-42756/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-09-42756/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised, esindajad OÜ G. Trükk hagi tagamise taotlus enne hagi esitamist Balti Trükk OÜ vastu võla nõudes Hagihind 44 064.40 krooni Hageja G. Trükk OÜ (registrikood 10296875, asukoht Rohu 5 Kuressaare 93819), hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Jüri Grišin

Legislator headnote

AI generated

2-09-42756/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Edasikaebamise kord Määrusele peale ei saa esitada erikaebust. Määrus jõustub selle hagejale kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
third-party collateral commercial fraud unsuccessful tender procedure withdrawal from the contract removal expenses consignment contract
AI generated
108820026
2-06-14015/14
327864560
2-21-6020/59
109106821
2-09-1029/8
108393108
2-05-15067/1
147775202
4-14-6364/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-42756

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht

28. september 2009.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-09-42756 Tsiviilasi

Menetlusosalised, esindajad OÜ G. Trükk hagi tagamise taotlus enne hagi esitamist Balti Trükk OÜ vastu võla nõudes Hagihind 44 064.40 krooni

Hageja G. Trükk OÜ (registrikood 10296875, asukoht Rohu 5 Kuressaare 93819), hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Jüri Grišin

Kostja Balti Trükk OÜ (registrikood 11546759, asukoht Rohu 5 Kuressaare)

Menetlustoiming Hagi tagamise taotluse rahuldamata jätmine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Jätta hageja G. Trükk hagi tagamise taotlus rahuldamata.

Määrus saata hagejale.

Edasikaebamise kord Määrusele peale ei saa esitada erikaebust. Määrus jõustub selle hagejale kättetoimetamisest.

Asjaolud 27.08.2009.a. esitas OÜ G. Trükk maakohtule hagi tagamise taotluse enne hagi esitamist Balti Trükk OÜ vastu. Taotluse kohaselt kohustus kostja Balti Trükk OÜ tasuma hageja OÜ-le G. Trükk arvete alusel kokku 44 064.40 krooni, kuid vastavalt korduvatele meeldetuletustele kostja võlga tasunud ei ole. Arvestades asjaoluga, et võlgnik võib hakata oma vara realiseerima ja rahalisi vahendeid kulutama, mis raskendaks hiljem kohtuotsuse täitmist või muudaks selle võimatuks, siis palub hageja arestida kostja Balti Trükk OÜ arved kõigis krediidiasutustes hagi hinda 44 064.40 krooni arvestades. 31.08.2009.a. määrusega andis maakohus hagejale OÜ-le G. Trükk tähtaja – 7 tööpäeva alates määruse kättetoimetamisest – hagi tagamise avalduses esinevate järgmiste puuduste kõrvaldamiseks: 1) põhistada miks hagi kohe ei esitata

2-09-42756

2) põhistada hagi tagamise vajadust 3) tasuda Pärnu Maakohtu tagatiste kontole tagatis 2203.22 krooni.

Hageja on nimetatud määruse kätte saanud, kuid ta ei ole puudusi kõrvaldanud. 01.09.2009.a. esitas hageja kohtule taotluse, milles palub lõpetada ja tagastada talle hagi tagamise avaldus.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 384 lg 2 sätestab, et kui hagi tagamise avaldus ei vasta seaduse nõuetele ja puuduse saab ilmselt kõrvaldada, annab kohus avaldajale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Puuduse õigeaegse kõrvaldamata jätmise puhul jätab kohus hagi tagamise avalduse rahuldamata.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et kuna hageja hagi tagamise taotluses puudusi ei kõrvaldanud, tuleb hagi tagamise taotlus jätta rahuldamata.

Reena Undrest kohtunik