Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-33333/3 AI generated

2-09-33333/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-09-33333/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista TxxxxPxxxxxxxx Ixxxx Pxxxxxx kasuks, lapse Rxxx Pxxxxxxx isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks elatis 3000( kolm tuhat) krooni kuus alates 10.augustist 2009a kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xxxxxxxxxx Elatis tuleb kanda igakuiselt Ixxxx Pxxxxxx arveldusarvele nr 1104896863 Swedbank, selgitus ,,elatusraha´´.

Legislator headnote

AI generated

2-09-33333/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Rxxx Pxxxxxx( ik xxxxxxxxxxx) ( tl 4). Hageja ja kostja elavad eraldi. Ühine laps on hageja ülalpidamisel. Hageja avaldab, et kostja maksis varem elatist kokkuleppel 2500 krooni kuus, kuid mais maksis 900 krooni, juunis 200 krooni ja aprillis 100 krooni. Hageja on 60% töövõimetu ja töötu ning ei tule üksi lapse kulude katmisega toime. Hageja on nõus asja kirjaliku menetlemisega. Hageja on märkinud lapse vajadusteks kokku 2610.70 krooni kuus ja soovinud lapsele elatist 3000 krooni kuus. Kohus edastas TsMS § 393 alusel hagimaterjalid kostjale ja kohustas teda hagile kirjalikult vastama hiljemalt 19.augustiks 2009.a. Kostja vastas, et võtab hagi õigeks, vastuväiteid esitada ei ole( tl 6).

Keywords

AI generated
living expenses cost of living adjustment removal expenses unnecessary costs overpaid insurance benefits maintenance costs
AI generated
2-20-12690/12
A K (edaspidi hageja) ja J P (edaspidi kostja seaduslik esindaja) on lapse V Ki vanemad.
2-21-4918/18
Hageja M. I. on kostjate D. ja S. isa. Viru Maakohtu 08.01.0216. a otsusega tsiviilasjas nr xxx mõisteti M. I.lt elatis D. I. ja S. I. kasuks igakuise elatusrahana Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alamääras kuni laste täisealiseks saamiseni. Käesoleval ajal on pool kuupalga alammäärast 292 eurot ja hageja peab tasuma kahele lapsele kokku 584 eurot kuus.
2-10-14677/13
juunil 2010.a., Narva Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-14677 Tsiviilasi, hageja nõue S K hagi O K vastu lapsele elatise nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista O K S K kasuks elatis lapse A K, sünd.
2-08-10396/8
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja K L ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxx, xxx x-xx), hageja eesindaja vandeadvokaat Natalia Suvorova, kostja U L ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx) Resolutsioon Lahutada K L ja U L abielu, mis on registreeritud 07.10.2000 xxxxxxxx Perekonnaseisuametis, kanne nr xxxx.
2-06-30359/23
Viru Maakohtule 23.10.2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt on pooltel ühine alaealine tütar A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-09-33333

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht 18.september 2009a Jõgeva Pargi 1 Tsiviilasja number 2-09-33333 Tsiviilasi Ixxxx Pxxxxxx hagi Txxx Pxxxxxx vastu lapsele elatise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Ixxxx Pxxxxxx ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Txxx Pxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungita kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON Ixxxx Pxxxxxx hagi Txxx Pxxxxxx vastu rahuldada.

Välja mõista TxxxxPxxxxxxxx Ixxxx Pxxxxxx kasuks, lapse Rxxx Pxxxxxxx isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks elatis 3000( kolm tuhat) krooni kuus alates 10.augustist 2009a kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xxxxxxxxxx Elatis tuleb kanda igakuiselt Ixxxx Pxxxxxx arveldusarvele nr 1104896863 Swedbank, selgitus ,,elatusraha´´.

Kohtuotsus on tehtud avalikult teatavaks 18.septembril 2009.a kohtu kantselei kaudu.

Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele ühe kuu elatisesumma, s.o. 3000 krooni ulatuses.

Menetluskulude jaotus: Jätta menetluskulud Txxx Pxxxxxx kanda.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ixxxx Pxxxxxx esitas 12.02.2008a. hagiavalduse Txxx Pxxxxxx vastu lapsele elatise väljamõistmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja kooselust sündinud laps

Rxxx Pxxxxxx( ik xxxxxxxxxxx) ( tl 4). Hageja ja kostja elavad eraldi. Ühine laps on hageja ülalpidamisel. Hageja avaldab, et kostja maksis varem elatist kokkuleppel 2500 krooni kuus, kuid mais maksis 900 krooni, juunis 200 krooni ja aprillis 100 krooni. Hageja on 60% töövõimetu ja töötu ning ei tule üksi lapse kulude katmisega toime. Hageja on nõus asja kirjaliku menetlemisega. Hageja on märkinud lapse vajadusteks kokku 2610.70 krooni kuus ja soovinud lapsele elatist 3000 krooni kuus. Kohus edastas TsMS § 393 alusel hagimaterjalid kostjale ja kohustas teda hagile kirjalikult vastama hiljemalt 19.augustiks 2009.a. Kostja vastas, et võtab hagi õigeks, vastuväiteid esitada ei ole( tl 6).

KOHTU SEISUKOHT Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid, leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

TsMS § 440 lg.1 ja lg.3 järgi kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et asi on võimalik lahendada kohtuistungit pidamata hagi õigeksvõtul põhineva otsusega TsMS § 440 lg 1, 3 alusel, kuna kostja on hagi õigeks võtnud. TsMS § 444 lg 1 alusel võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus.

Kohtule esitatud sünnitunnistuste koopia(tl.4) põhjal tuvastas kohus, et pooltel on xxxxxxxxxxa sündinud poeg Rxxx Pxxxxxx. Hageja palub kohtul kostjalt lapse ülalpidamiseks välja mõista igakuine elatis 3000 krooni kuus. Kohtu arvates on nõue põhjendatud. PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Poolte laps elab hageja juures ja tema ülalpidamisel. PkS § 61 lg 2 kohaselt tuleb elatise määramisel lähtuda kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Elatise alammäär on PkS § 61 lg 4 kohaselt ½ kehtivast miinimumpalgamäärast. Alates 01.01.2008.a on elatise miinimummääraks 2175 krooni kuus. Hagejal on õigus nõuda, et temale makstava elatisesumma juurde kuulub ka vajalik tulumaksuosa. Kui seni on poolte kokkulepe olnud 2500 krooni maksmise kohta kuus, siis tulevikku suunatud elatisesumma võib olla 3000 krooni kuus. Kostja on elatisenõudega nõustunud. Elatis mõistetakse välja kooskõlas PkS §- ga 70 lg 1 alates 10. augustist 2009a. nagu on soovinud hageja kuni lapse täisealiseks saamiseni. PkS § 60 lg 2 kohaselt säilib elatise maksmise kohustus, kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel.

TsMS § 468 lg.1 p.1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse viivitamata täidetavaks. Viivitamatu täitmise ulatuseks TsMS § 468 lg.3 alusel määrab kohus ühe kuu elatisesumma.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Andmeid menetluskulude kohta ei ole pooled seni kohtule avaldanud. Kostja on nõus menetluskulud kandma. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kohtunik Ü.Raag