2-09-33087/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-33087

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

24. september 2009.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-33087 Tsiviilasi Tartu Ülikool hagi Txxxx Txxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tartu Ülikool (registrikood 74001073, asukoht Ülikooli 18 Tartu 50090); Hageja esindaja: Külliki Tammik, Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht Jõe 3 Tallinn 10151, e-post: kylliki@julianus.ee) Kostja: Txxxx Txxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi aeg Kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-33087 menetlus Tartu Ülikool hagis Txxxx Txxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

2. Kinnitada Tartu Ülikool ja Txxxx Txxx vahel sõlmitud ja 18.09.2009.a. kohtule esitatud kompromiss, mis sõlmiti alljärgnevatel tingimustel:

2.1. Txxxx Txxx kohustub tasuma Tartu Ülikoolile hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku

18 720 (kaheksateist tuhat seitsesada kakskümmend) krooni ja 86 senti vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

Makse nr Makse tähtaeg Osamakse summa 1. 10.10.2009.a 1000,00 krooni 2. 10.11.2009.a 1000,00 krooni 3. 10.12.2009.a 1000,00 krooni 4. 10.01.2010.a 1000,00 krooni 5. 10.02.2010.a 1000,00 krooni

6. 10.03.2010.a 1000,00 krooni 7. 10.04.2010.a 1000,00 krooni 8. 10.05.2010.a 1000,00 krooni 9. 10.06.2010.a 1000,00 krooni 10. 10.07.2010.a 1000,00 krooni 11. 10.08.2010.a 1000,00 krooni 12. 10.09.2010.a 1000,00 krooni 13. 10.10.2010.a. 1000,00 krooni 14. 10.11.2010.a 1000,00 krooni 15. 10.12.2010.a 1000,00 krooni 16. 10.01.2011.a 1000,00 krooni 17. 10.02.2011.a 1000,00 krooni 18. 10.03.2011.a 1720,86 krooni

2.2. Txxxx Txxx kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001 Sampo Pangas, viitenumber 704125498;

2.3. Txxxx Txxxx poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on Tartu Ülikoolil õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ning Txxxx Txxx kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

3. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Sampo Pangas pool hagi esitamisel 30.06.2009.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 tasutud riigilõivust, s.o 1500 (üks tuhast viissada) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – Txxxx Txxx ja tsiviilasja nr 2-09-33087.

4. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Tartu Kalevi t 1) Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu poolte kokkuleppel 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Ülikool esitas 13.07.2009.a. kohtule hagiavalduse Txxxx Txxx vastu võlgnevuse nõudes summas 14 699,08 krooni. Võlgnevusest moodustab põhinõue 12 100 krooni ja viivis 2599,08 3195 krooni.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas teda hagile vastama 19. augustiks 2009.a. Menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte 03.08.2009.a. 17.08.2009.a kohtule esitatud vastuses kostja tunnistab hagi ning soovib asja lahendada kompromissiga. 18.09.2009.a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu. Lepingus taotlesid pooled kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist sel alusel.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

TsMS § 206 lg 2 näeb ette, et pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. Pooled on sõlminud kostja kohustuste täitmiseks kompromissilepingu. See ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ja vastavalt TsMS § 431 lõpetab asja menetluse.

Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et hageja menetluskulud summas 4000 krooni (1/2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1500 krooni + hageja õigusabikulud summas 2500 krooni) kannab kostja.

Pooled taotlesid hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist hagejale pooles osas. TsMS §

150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Asja materjalidest nähtuvalt tasus hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ hagi esitamisel 30.06.2009.a arveldusarvelt nr 221015269783 maksekorraldusega nr 23012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 (selgitus „Riigilõiv hagilt Txxxx Txxx“) riigilõivu 3000 krooni (tl 26). Kohus leiab, et hageja esindajale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 1500 krooni taotluses toodud arveldusarvele.

Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 1; § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433.

Kohtunik Ü. Raag