2-08-63624/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise päev ja koht

28. septembril 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-08-63624 Kohtuasi V K avaldus täiteasjas nr 167/2009/2199 täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: V K (isikukood xxx, viibimiskoht: xxx) Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda V K avalduse täiteasjas nr 167/2009/2199 täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu menetlusse võtmisest.

1. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus avaldajale teadmiseks.

2. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-63624 kannab avaldaja. Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud

V K esitas kohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetluse täiteasjas nr 167/2009/2199 rahatrahvi aegumise tõttu. Menetlus täiteasjas nr 167/2009/2199 toimub Viru Maakohtu 28.11.2008.a kohtulahendi tsiviilasjas nr 2-08-63624 alusel, sissenõudjaks on Lindorff Eesti AS.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 alusel.

Kuna täitemenetlust on alustatud tsiviilasjas nr 2-08-63624 tehtud ja jõustunud Viru Maakohtu 28.11.2008.a kohtulahendi alusel, siis ei ole tegemist kriminaalasjas välja mõistetud rahalise karistuse või varalise karistuse, ega väärteoasjas määratud trahvi sissenõudmisega ning kohaldamisele ei kuulu karistusseadustikus (KaRS) §-s 82 sätestatud 5 aastane aegumistähtaeg. Antud juhul on tegemist tsiviilõigusliku nõudega ja tsiviilasjas tehtud lahendile ei kohaldu täitemenetluse seadustiku (TMS)- V osa ja KaRS regulatsioon.

2(2) Tsiviilõiguslike nõuete aegumistähtajad on sätestatud tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) ning TMS mingeid erisusi selles osas sätestatud ei ole.

TsÜS § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. TsÜS § 157 lg

2 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud nõude aegumistähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist.

Sellest tulenevalt ei ole avaldus esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset.

Vastavalt TsMS § 371 lg 2 p 2 kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kooskõlas TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Ülaltoodust lähtuvalt menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-47559 tuleb jätta hageja kanda.

Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov