2-08-94547/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

25. september 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-08-94547 MCB Finance Estonia OÜ versus Marika Pärn Hagi ese võlgnevuse 16500 krooni saamiseks Hagi hind 16500 krooni Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hageja MCB Finance Estonia OÜ (registrikood 11315942; aadress Narva mnt 13, Tallinn) Hageja esindaja Kristel Potsepp ( RKM Solution OÜ; asukoht Pirita tee 20 , 10127 Tallinn) Kostja Marika Pärn (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xxx xx-xx, xxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused.

Otsustused hagis

1. MCB Finance Estonia OÜ hagis Marika Pärn vastu:

1.1 rahuldada hagi ja välja mõista Marika Pärnalt MCB Finance Estonia OÜ kasuks võlgnevus

16 050 krooni, millest põhivõlgnevus 8250 krooni, viivis 7500 krooni ja teenustasu teatise saatmise eest 300 krooni. Muud otsustused

2. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega:

2.1 kostja kantud menetluskulud jätta kostja enda kanda ning välja mõista Marika Pärnalt hageja kantud menetluskulu riigilõiv 1 800 krooni ja õigusabi kulud 3 060 krooni MCB Finance Estonia OÜ kasuks;

2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks;

2.3 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil;

3.2 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja; otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest;

3.3 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu ja põhistatud õigusabikulusid tulenevalt asja keerukusest;

3.4 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Helle Tamm

Kohtunik