2-08-14146/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedPooled on kokku leppinud, et abielu kestel soetatud asjad - kardinad, köögikomplekt, kapp, diivan, madrats, voodi, õhupuhasti, sektsioon, valgustid, külmkapp, auto Nissan Primera registrinumbriga XXX, mikrolaineahi, pesumasin ja pliit – jäävad kostjale. Kostja maksab enamsaadud ühisvara arvelt hagejale kompensatsiooni 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni. Esimese makse summas 10 000 (kümme tuhat) krooni tasub kostja hiljemalt 15.10.2009 hageja arveldusarvele SEB Pangas nr XXXXXXXXXXXXXXXX ning ülejäänud 15 000 (viisteist tuhat) krooni tasub kostja hiljemalt 15.02.2010 hageja arveldusarvele.
Legislator headnote
AI generated2-08-14146/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud lahendi edasikaebeõiguse lühendamises 1-le päevale.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-08-14146 1(2)
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Harju Maakohus
Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht
28. september 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number 2-08-14146 Tsiviilasi AThagi D T ’i vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AT(isikukood XXX elukoht XXX), tema esindaja vandeadvokaadi abi Jevgenia Zurina (Advokaadibüroo Entsik & Partnerid, Tornimäe 5, 10145 Tallinn); Kostja D T (isikukood XXX elukoht XXX), tema esindaja vandeadvokaadi abi Kristina Suvalova (Advokaadibüroo A. Jakobson & A. Jaroslavski, Liivalaia 24, 10118 Tallinn). Kohtuistungi toimumise aeg
23. september 2009 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja ja tema esindaja ning kostja ja tema esindaja
RESOLUTSIOON
I. Kinnitada AT(hageja) ja D T ’i (kostja) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1. Pooled on kokku leppinud, et abielu kestel soetatud asjad - kardinad, köögikomplekt, kapp, diivan, madrats, voodi, õhupuhasti, sektsioon, valgustid, külmkapp, auto Nissan Primera registrinumbriga XXX, mikrolaineahi, pesumasin ja pliit – jäävad kostjale.
2. Kostja maksab enamsaadud ühisvara arvelt hagejale kompensatsiooni 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni. Esimese makse summas 10 000 (kümme tuhat) krooni tasub kostja hiljemalt 15.10.2009 hageja arveldusarvele SEB Pangas nr XXXXXXXXXXXXXXXX ning ülejäänud 15 000 (viisteist tuhat) krooni tasub kostja hiljemalt 15.02.2010 hageja arveldusarvele.
3. Pooled kinnitavad, et kogu ühisvara on jagatud 23.09.2009 kompromisslepingu sõlmimisega ja pooled ei oma vastastikku mingeid rahalisi nõudmisi.
II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-14146.
III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Alla T a’le (isikukood XXX) pool
Tsiviilasi nr 2-08-14146 2(2) tasutud riigilõivust, s. o. 2 125 (kaks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättesaamisest.
ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on AThagi D T ’i vastu ühisvara jagamise nõudes. 23.09.2009 toimunud kohtuistungil on pooled esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kokkuleppe sõlmimisega.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja AT on 09.04.2008 ja 07.08.2008 tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 4 250 krooni, millest pool kuulub tagastamisele.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud lahendi edasikaebeõiguse lühendamises 1-le päevale.
Katrin Saar Kohtunik