2-09-35212/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

25. september 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-35212 Tsiviilasi JŽhagi OÜ EE vastu 33 253 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja JŽ(isikukood xxx, elukoht xxx) hageja lepinguline esindaja advokaat Sergei Tšurkin kostja OÜ EE (registrikood xxx, asukoht xxx) kostja seaduslik esindaja JG(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Kinnitada JŽ , OÜ EE ja JG(isikukood XXX) vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. OÜ EE tasub JŽ 33 253 krooni ning menetluskulud 9750 krooni (6000 krooni õigusabikulud ja riigilõivu 3750 krooni), kokku 43 003 krooni, tasudes 5000 krooni igakuiselt hiljemalt 25. kuupäevaks ja seda alates 25.09.2009.a kaheksa kuu jooksul ning samaks tähtajaks üheksandal kuul 3003 krooni.

2. OÜ EE poolt käesolevast kompromissist tulenevate mistahes rahaliste kohustuste rikkumise korral, on JŽ l õigus nõuda OÜ EE viiviseid summas 0,25% kogu tasumata põhisummalt päevas.

3. JG käendab käesoleva kompromissi punktidest 1 ja 2 tulenevaid OÜ EE kohustusi kogu ulatuses ning avaldab, et juhul, kui OÜ EE ei ole käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi täies mahus ja tähtaegselt täitnud, kohustub ta täitma OÜ EE kohustused ise.

4. Käesolevast kompromissist tuleneva mistahes kohustuse OÜ EE ja/või JG poolsel rikkumisel on JŽ l õigus pöörata OÜ EE ja JG suhtes kogu rikkumise hetkeks tasumata summa kohesele sundtäitmisele.

5. Pooled kinnitavad, et kompromissi jõustumisest, eeldusel, et kompromissist tulenevad kohustused täidetakse nõuetekohaselt, puuduvad pooltel teineteise suhtes täielikult igasugused nõuded ja/või pretensioonid.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-35212 JŽ hagis OÜ EE vastu 33 253 krooni saamiseks.

Tühistada Harju Maakohtu 30.07.2009.a määrusega kohaldatud hagi tagamine, millega arestiti OÜ EE pangakonto nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank 33 253 krooni ulatuses. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada J Ž JŽ eest tasutud riigilõiv osaliselt, summas 3750 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. Riigilõiv tagastada J Ž arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada J Ž JŽ eest tasutud hagi tagamise tagatis 5000 (viis tuhat) krooni. Hagi tagamise tagatis kanda J Ž arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud JŽesitas 21.07.2009.a kohtule hagi OÜ EE vastu 33 253 krooni saamiseks.

16.09.2009.a esitati kohtule kinnitamiseks kompromiss. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Pooled palusid hagi tagamise tühistada. Harju Maakohtu 30.07.2009.a määrusega arestiti hagi tagamiseks kostjale kuuluv pangakonto nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank

33 253 krooni ulatuses. TsMS § 386 lg 4 esimese lause kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Seega tuleb hagi tagamine tühistada.

Hageja palus tagastada 3750 krooni riigilõivu. Hagi esitamisel tasus JŽ eest riigilõivu J Ž . J Ž on 13.07.2009.a tasunud riigilõivu 7950 krooni (7500 krooni hagi eest ja 450 krooni hagi tagamise eest). Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv JŽ le tagastada osaliselt, s.o summas 3750 krooni. Vastavalt hageja soovile tuleb tagastamisele kuuluv riigilõiv kanda J Ž arvele.

Samuti palus hageja tagastada hagi tagamise tagatise 5000 krooni. Kohus leiab, et tulenevalt TsMS § 391 tuleb tagatis tagastada. J Ž on 27.07.2009.a tasunud JŽeest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 3100057358, tagatise 5000 krooni. Vastavalt hageja soovile tuleb tagastamisele kuuluv summa kanda üle J Ž arveldusarvele.

Kompromisslepingu osapooled on teatanud, et loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt TsMS §

661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele määruskaebust käesoleva määruse peale esitada ei saa.

Indrek Soots kohtunik