Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-30553/5 AI generated

2-09-30553/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-09-30553/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 24.09.2009.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-30553 Tsiviilasi OÜ Astrovir hagi OÜ LeTransit vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 5620,68 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Astrovir (registrikood 10149571; asukoht Kuningamäe küla Põltsamaa vald; elektronpost: astrovir@hot.ee); esindaja: juhatuse liige Rxxx Pxxxxxx

Legislator headnote

AI generated

2-09-30553/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohtu põhjendused Kohus leiab, et hagi on võimalik rahuldada tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Keywords

AI generated
transitional measures transposition deficit customs transit transit for extradition transmission error transit charge
AI generated
2-07-5486/16
121 152.01 krooni ja viivise nõudes.
2-09-71828/4
juuni 2010.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-71828 Tsiviilasi Osaühingu UThagi Osaühingu M vastu 2 053,20 krooni ja viivise saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista Osaühingult M 2 237,98 krooni (kaks tuhat kakssada kolmkümmend seitse krooni 98 senti) Osaühingu UT kasuks.
2-07-8083/3
XXX esitas AS kohtule hagi OÜ-u vastu võla nõudes.
2-07-59017/5
27.12.2007.a. esitas OÜA kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse EM(M ) vastu 8 364,20 krooni väljamõistmiseks. Kohus on avalduse rahuldanud ning teinud määrusega makseettepaneku, mille on edastanud koos vastuväite blanketiga võlgnikule. Võlgnik on esitanud makseettepanekule tähtaegselt vastuväite. Avaldaja ei ole väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks, mistõttu jätkas kohus asja menetlemist hagimenetluses. 06.03.2009.a. võttis maakohus hagiavalduse menetlusse. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustusi, mis tulenevad kostja ja EEAS (endised ärinimed R AS, E M AS, alates 22.03.2007 ühinenud EEAS-ga) vahel 24.12.1996 sõlmitud liitumislepingust, mille alusel kohustati pakkuma kostjale mobiilsidealaseid teenuseid ning kostja kohustus saadud teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja jättis arved maksmata. Antud lepingust tuleneva nõude omandas hageja. Hageja palub kostjalt välja mõista lepingust tulenev põhivõlg 4 182,60 krooni, lepingu kohane viivisevõlgnevus 4 181,60 krooni ning menetluskulud 8 364,20 krooni, millest on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 2 000 krooni.
2-13-19987/21
OÜ AF Võlamenetlus esitas Viru Maakohtule hagi I T`i vastu 620,47 euro võlgnevuse, 100 euro riigilõivu ja 210,91 euro menetluskulude nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-30553

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus

Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 24.09.2009.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-30553 Tsiviilasi OÜ Astrovir hagi OÜ LeTransit vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 5620,68 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Astrovir (registrikood 10149571; asukoht Kuningamäe küla Põltsamaa vald; elektronpost: astrovir@hot.ee); esindaja: juhatuse liige Rxxx Pxxxxxx

Kostja: OÜ LeTransit (registrikood 10674171; asukoht Tehnika

2 Põltsamaa linn 48103) Kohtuistungi aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista OÜ-lt LeTransit OÜ Astrovir kasuks 6890,95 (kuus tuhat kaheksasada üheksakümmend krooni ja üheksakümmend viis senti) krooni, millest 5620,68 krooni moodustab põhivõlg ja 1270,27 krooni viivis.

Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus Jätta OÜ Astrovir menetluskulud OÜ LeTransit kanda. Hageja võib esitada 30 päeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus. Avaldusele tuleb lisada menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1,

2-09-30553 Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates esitada otsuse teinud kohtule kaja menetluse taastamiseks, kui kostja tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajas peab sisalduma asjaolu, mis takistas kaja esitajal istungile ilmumast ja sellest teatamast ning asjaolu põhistus. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Menetluse käik OÜ Astrovir esitas 29.06.2009.a kohtule hagiavalduse OÜ LeTransit vastu kütteja määrdeaine müügilepingust tuleneva põhivõla 5620,68 krooni ja viivise 1270,27 krooni nõudes.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas teda hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates materjalide kättesaamisest. Kostjat hoiatati TsMS § 407 järgi võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Määrus ja hagimaterjalid toimetati 16.07.2009. a kostja asukohas kätte kostja esindajale. TsMS § 323 lg 1 kohaselt loetakse majandusvõi kutsetegevusega tegelevale füüsilisele isikule dokument kättetoimetatuks ka juhul, kui dokument toimetatakse kätte tema äriruumis püsivalt viibivale töötajale. TsMS § 323 lg 2 järgi kohaldatakse lõikes 1 sätestatut ka juriidilistele isikutele. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ega hiljem hagile vastanud ei ole. Hageja esitas 21.09.2009. a kohtule taotluse hagi tagaseljaotsusega rahuldamiseks.

Kohtu põhjendused Kohus leiab, et hagi on võimalik rahuldada tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja ja kostja sõlmisid 09.08.2008. a kütteja määrdeainete ostu-müügilepingu, mille alusel hageja müüs kostjale kütust. Kostja on jätnud lepingus ettenähtud maksekohustuse nõuetekohaselt täitmata. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6, mis lubavad võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist ning sama seaduse § 113 lg 1 järgi on võlausaldajal õigus nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsust tehti. Kohus rahuldas hagi, seega tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda.

Haide Rimmel kohtunik