Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-503/28 AI generated

3-09-503/28 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 3-09-503/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

06.07.2009 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Oleg Bortniku apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 04.06.2009 otsuse peale haldusasjas 3-09-503. Apellatsioonkaebusega palutakse tühistada halduskohtu otsus ja rahuldada kaebus Tallinna Vanglalt moraalse kahju hüvitise 27 000 krooni väljamõistmise nõudes. Apellant esitas ka taotluse apellatsioonkaebuse riigilõivust vabastamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-09-503/28 · Tallinna Ringkonnakohus: Tallinna Ringkonnakohtu 05.08.2009 määrusega jäeti riigilõivust vabastamise taotlus rahuldamata. Apellatsioonkaebus jäeti käiguta ning anti apellandile tähtaeg 14 päeva määruse kättesaamisest arvates apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks – riigilõivu summas 1 350 krooni tasumiseks ja selle tasumist tõendava dokumendi kohtule esitamiseks. Kohus hoiatas määruses, et HKMS § 33 lg 2 kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata.

Keywords

AI generated
bank check capacity to incur bill liability reimbursement of costs financial hardship obligation to advance costs social assistance costs
AI generated
150491035
3-14-52476/14
109175139
3-09-1330/13
163575847
3-14-51516/29
162092203
3-15-894/6
109884069
3-11-696/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Lauri Madise, Lilianne Aasma, Ruth Virkus Määruse tegemise aeg ja koht

25. september 2009, Tallinn Haldusasja number 3-09-503 Haldusasi Oleg Bortniku kaebus Tallinna Vangla poolt kaebuse esitaja 23.12.2005 kartserisse paigutamisega tekitatud mittevaralise kahju 27 000 krooni hüvitamise nõudes Menetlusosalised Kaebuse esitaja – Oleg Bortnik Vastustaja – Tallinna Vangla Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 04.06.2009 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Oleg Bortniku apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada Oleg Bortniku apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 04.06.2009 otsuse peale haldusasjas nr 3-09-503.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Riigikohtule määruskaebuse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 06.07.2009 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Oleg Bortniku apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 04.06.2009 otsuse peale haldusasjas 3-09-503. Apellatsioonkaebusega palutakse tühistada halduskohtu otsus ja rahuldada kaebus Tallinna Vanglalt moraalse kahju hüvitise

27 000 krooni väljamõistmise nõudes. Apellant esitas ka taotluse apellatsioonkaebuse riigilõivust vabastamiseks.

2. Tallinna Ringkonnakohtu 05.08.2009 määrusega jäeti riigilõivust vabastamise taotlus rahuldamata. Apellatsioonkaebus jäeti käiguta ning anti apellandile tähtaeg 14 päeva määruse kättesaamisest arvates apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks – riigilõivu summas 1 350 krooni tasumiseks ja selle tasumist tõendava dokumendi kohtule esitamiseks. Kohus hoiatas määruses, et HKMS § 33 lg 2 kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata.

3-09-503 2(2)

Allkirjalehest (tl 92) nähtuvalt on O. Bortnik ringkonnakohtu 05.08.2009 määruse kätte saanud 10.08.2009.

3. Riigikohtu 10.09.2009 määrusega otsustati Oleg Bortniku määruskaebust Tallinna Ringkonnakohtu 05.08.2009 määruse peale mitte menetleda.

4. Oleg Bortnik ei ole esitanud Tallinna Ringkonnakohtule dokumente riigilõivu tasumise kohta.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 33 lg 2 teise alusel tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant on jätnud tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlemist takistav puudus. Käesoleval juhul on Oleg Bortnik jätnud kohtu sellise nõudmise täitmata. Seetõttu tuleb apellatsioonkaebus apellandile tagastada.

Lauri Madise

Lilianne Aasma

Ruth Virkus