2-08-52428/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

T A G A S E L J A K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 18.09.2009, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasj Tsiviilasj Tsiviilasj Tsiviilasja number a number a number a number 2-08-52428 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi K V’u hagi ’u hagi ’u hagi ’u hagi K H K H K H K H vastu elatise nõudes vastu elatise nõudes vastu elatise nõudes vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: K V, ik: xxxx, elukoht: xxxxx Hageja esindaja: advokaat Rainer Kuulme, Advokaadibüroo HETA, Rüütli 4, 10130 Tallinn Kostja: K H, ik: xxxx, elukoht: 1) xxxx 2) xxxxx 3 ) xxxxx Kohtu Kohtu Kohtu Kohtuistung toimus istung toimus istung toimus istung toimus 17.09.2009 Hagi hind Hagi hind Hagi hind Hagi hind

25 200 krooni

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON:

Hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega agi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega agi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega agi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista K H K H K H K H’lt (ik: ’lt (ik: ’lt (ik: ’lt (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) K V K V K V K V’u (ik: ’u (ik: ’u (ik: ’u (ik: xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx) kasuks alates ) kasuks alates ) kasuks alates ) kasuks alates 04.08.2007 elatis nende 04.08.2007 elatis nende 04.08.2007 elatis nende 04.08.2007 elatis nende alaealise tütre K alaealise tütre K alaealise tütre K alaealise tütre K P P P P (ik: (ik: (ik: (ik: xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx) ülalpidamiseks summas 2 ) ülalpidamiseks summas 2 ) ülalpidamiseks summas 2 ) ülalpidamiseks summas 2 800 (kaks tuhat kaheksasada)

800 (kaks tuhat kaheksasada)

800 (kaks tuhat kaheksasada)

800 (kaks tuhat kaheksasada) krooni kuus krooni kuus krooni kuus krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi kuni lapse täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi kuni lapse täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi kuni lapse täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast laps Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast laps Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast laps Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast lapse kohta kuus. e kohta kuus. e kohta kuus. e kohta kuus.

Otsus elatise nõudes on viivitamatult täidetav. Otsus elatise nõudes on viivitamatult täidetav. Otsus elatise nõudes on viivitamatult täidetav. Otsus elatise nõudes on viivitamatult täidetav.

Jätta hageja Jätta hageja Jätta hageja Jätta hageja K V K V K V K V`u menetluskulud asjas täielikult kostja kanda ja kostja menetluskulud `u menetluskulud asjas täielikult kostja kanda ja kostja menetluskulud `u menetluskulud asjas täielikult kostja kanda ja kostja menetluskulud `u menetluskulud asjas täielikult kostja kanda ja kostja menetluskulud kostja enda kanda. kostja enda kanda. kostja enda kanda. kostja enda kanda.

Otsus tehakse avalikult teat Otsus tehakse avalikult teat Otsus tehakse avalikult teat Otsus tehakse avalikult teatavaks maakohtu kantselei kaudu avaks maakohtu kantselei kaudu avaks maakohtu kantselei kaudu avaks maakohtu kantselei kaudu 18 18.0 .0 .0 .09.200 .200 .200 .2009 kell 1 kell 1 kell 1 kell 15.00. 5.00. 5.00. 5.00.

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisa lisa lisa lisada da da da kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks.

Hagejal on k Hagejal on k Hagejal on k Hagejal on kohtuotsusega mittenõu ohtuotsusega mittenõu ohtuotsusega mittenõu ohtuotsusega mittenõustumisel stumisel stumisel stumisel õigus esitada ape õigus esitada ape õigus esitada ape õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu llatsioonkaebus Tartu llatsioonkaebus Tartu llatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui kuid mitte hiljem kui kuid mitte hiljem kui kuid mitte hiljem kui viie kuu möö viie kuu möö viie kuu möö viie kuu möödu du du dumis mis mis misel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. el esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. el esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. el esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märki märki märki märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus ma. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus ma. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus ma. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7).

633 lg. 7).

633 lg. 7).

633 lg. 7). Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud.

Elatusraha nõudes õigussuhte esialgse reguleerimise korras on kohus hagi tagamisena Elatusraha nõudes õigussuhte esialgse reguleerimise korras on kohus hagi tagamisena Elatusraha nõudes õigussuhte esialgse reguleerimise korras on kohus hagi tagamisena Elatusraha nõudes õigussuhte esialgse reguleerimise korras on kohus hagi tagamisena oma määrusega 15.01.2009 oma määrusega 15.01.2009 oma määrusega 15.01.2009 oma määrusega 15.01.2009 kohusta kohusta kohusta kohustanud nud nud nud K H K H K H K H’t ’t ’t ’t tasuma tasuma tasuma tasuma K V K V K V K V’ule ’ule ’ule ’ule kuni asja kuni asja kuni asja kuni asja menetlus menetlus menetlus menetlust t t t lõpetava kohtulahendi jõustumiseni e lõpetava kohtulahendi jõustumiseni e lõpetava kohtulahendi jõustumiseni e lõpetava kohtulahendi jõustumiseni elatusraha alaealise latusraha alaealise latusraha alaealise latusraha alaealise tütre K tütre K tütre K tütre K P P P P ( ( ( (ik: ik: ik: ik:

xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx) ) ) ) ülalpidamiseks ülalpidamiseks ülalpidamiseks ülalpidamiseks summas summas summas summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni

175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni

175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni

175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus. kuus. kuus. kuus.

Kohtuotsuse ärakir Kohtuotsuse ärakir Kohtuotsuse ärakir Kohtuotsuse ärakiri i i i pooltele pooltele pooltele pooltele (hagejale (hagejale (hagejale (hagejale – esindajale) esindajale) esindajale) esindajale) kätte toimetada kätte toimetada kätte toimetada kätte toimetada.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

04.08.2008 on laekunud Viru Maakohtule K V’u hagi K H vastu lapse – K P - ülalpidamiseks elatise nõudes summas 2800 krooni kuus alates 04.08.2007.

Hagi asjaolud Hagi asjaolud Hagi asjaolud Hagi asjaolud

Hagiavaldusest nähtub, et hageja ja kostja kooselu on kestnud augustist 2004 kuni septembrini 2005. Nimetatud koosoelust sündis xxxx tütar K P, kelle põlvnemine kostjast on tuvastatud Viru Maakohtu 13.07.2007 jõustunud kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-07-1949. Kooselu lõppemisel jäi tütar K elama hageja juurde ja on täielikult hageja ülalpidamisel, kuna kostja, vaatamata hageja korduvatele nõudmistele, ei ole lapsele elatist andnud. Kostja on osalenud vaid tütrele voodi ostmisel (hinnaga 1300 krooni) ning mõningatel kordadel söögi jaoks raha andmisega (kokku summas va 1000 krooni). Hageja ülalpidamisel on lisaks kostjaga kooselust sündinud tütre veel kaks alaealist last

– K-C P, sünd.xxxx, ja LV, sünd.xxxx. Hageja käesoleval ajal ei tööta, vaid tegeleb laste kasvatamisega. Tema ainsaks sissetulekuks on igakuiselt makstav peretoetus ja vanemahüvitis kokku summas 5587 krooni. Hageja elab koos praeguse abikaasa P V`uga ja lastega üürikorteris, mille igakuine üürimakse on 4000 krooni kuus, lisanduvad ka kommunaalmaksed ca 1500 krooni kuus. Hagejat on seni kostjaga ühise lapse ülalpidamisel abistanud tema vanemad, samuti tema abikaasa. Hagejal puuduvad andmed kostja töötasu ja sissetulekute kohta, kuid kostja puhul on tegemist täies elujõus töövõimelise mehega, kes on võimeline osalema tütre ülalpidamiskulude kandmisel. Hageja leiab, et kostjal on paremad võimalused tütre ülalpidamiseks kui temal, mistõttu taotleb kostjalt igakuise elatisena 2800 krooni väljamõistmist. Nimetatud summa sisaldab ka elatusrahalt maksmisele kuuluvat tulumaksu (21%), mistõttu tulumaksuosa mahaarvamisel on tegelikuks igakuiselt arvestatavaks elatise summaks 2212 krooni kuus. Tulumaksuseaduse § 24 kohaselt on kostjal õigus makstud elatis oma tulust maha arvata.

Hageja on märkinud lapsele tehtavate vajalike kulutuste suuruseks minimaalselt 3000 krooni kuus (toidukulud – 900 krooni, eluasemekulud – 300 krooni, ravimikulud – 400 krooni, kulutused riietele, jalanõudele ja mänguasjadele – 1200 krooni, samuti vabaaja sisustamisel tehtavad kulutused 200 krooni jne). Esitatud elatisenõudes tugineb hageja PkS § 49, 60 lg 1, 61 lg 1 ja 2 ning 70 lg 2 sätestatule ning taotleb elatise väljamõistmist summas 2800 krooni kuus tagasiulatuvalt üks aasta enne hagi esitamist, s.o. alates 04.08.2007. Samuti taotleb hageja TsMS § 378 lg 3 p 4 alusel õigussuhte esialgse reguleerimise korras kostja kohustamist elatise maksmiseks lapsele vajalike minimaalsete kulutuste katmiseks summas 2800 krooni kuus. Hagiavaldusele on lisatud kirjalikud tõendid – koopia lapse sünnitunnistusest ja Viru Maakohtu otsusest 13.07.2007, koopiad laste K-C`i ja Lsünnitunnistustest, lapsele tehtavate vajalike kulutuste arvestus, koopia abielutunnistusest xxxx, xxxxx.

II. II. II.

II. Kohtum Kohtum Kohtum Kohtumenetluse käik enetluse käik enetluse käik enetluse käik

Kohus võttis hagi korraldava määrusega menetlusse 25.08.2008 ning väljastas kostjale hagimaterjalid hagiavalduses märgitud ja ka rahvastikuregistrist nähtunud elukoha aadressil – xxxx –tutvumiseks. Samuti pidas kohus vajalikuks õigussuhte esialgseks reguleerimiseks kostja ärakuulamist. Hagimaterjalid tagastati kohtule vastuvõtmatult. Kostja tegelik asukoht oli hagejale ja kohtule teadmata. 15.01.2009 rahuldas kohus kohtumäärusega hageja taotluse elatusraha maksmiseks õigussuhte esialgse reguleerimise korras ning kohustas kostjat tulenevalt hageja täpsustatud taotlusest ning Elatiseabi seaduse § 3 lg 1 p 2 ja PkS § 61 lg 4 maksma K V`ule lapse K`i ülalpidamiseks elatist 2175 krooni kuus kuni kohtumenetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni. Vastavalt Virumaa Pensioniameti otsusele 10.02.2009 on määratud hagejale elatiseabi kokku summas 4500 krooni. Elatiseabi seaduse § 10 kohaselt läheb elatisesaaja nõue elatiseabi määramise otsuse tegemisel üle riigile ülalpidamiskohustuse võlgniku ja võlausaldaja vahelises vaidluses tehtud kohtulahendis märgitud ulatuses, kuid mitte rohkem kui elatiseabi taotlejale riigi poolt väljamakstud elatisabi osas.

Kohtumenetluses tuvastati ka, et alates 15.12.2008 on kostja registreeritud elukohaks xxxx. Nimetatud aadressil väljastatud hagimaterjalid on kostja isiklikult vastu võtnud 26.01.2009, kuid kohtu määratud tähtajaks vastust ta ei esitanud.

03.02.2009 saabus hagejalt kohtule taotlus kostjale menetlusdokumentide avalikuks kättetoimetamiseks, kuna vastavalt Ida Politseprefektuuri teatele oli kostja tegelik asukoht teadmata. Kohtu poolt tuvastati, et tegelikult on kostjat 02.02.2009 karistatud Viru Maakohtu otsusega KarS § 169 alusel vangistusega 5 kuuks tingimisi tähtajaga 18 kuud. Nimetatud kohtuotsusest nähtub ka, et kostja elukohaks on xxxx ning ta on kohustatud alluma kriminaalhooldaja kontrollile.

Kohus määras hagi läbivaatamiseks kohtuistungil 17.09.2009, edastades kostjale täiendavalt kohtumääruse, pensioniameti otsuse ja kohtukutse kohtuistungile ilmumiseks kostja teatatud e-maili aadressil. Kostja on kohtule kinnitanud temale väljastatud kohtumaterjalide ja kohtukutse kättesaamist 31.juulil 2009.

Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja vastuväited

Kostja ei ole käesoleva ajani hagile vastanud ega hageja nõude osas oma vastuväiteid esitanud. Kohtuistungile 17.09.2009 kostja ei ilmunud, mitteilmumise põhjust kohtule ega hagejale ei ole teatanud.

Kohtuistungil 17.09 Kohtuistungil 17.09 Kohtuistungil 17.09 Kohtuistungil 17.09.2008 .2008 .2008 .2008 taotleb hageja kostja kohtuistungile mitteilmumise asjas tagaseljaotsuse tegemist ja hagi rahuldamist. Kostja isadus on tuvastatud kohtuotsusega, kuid kostja ei ole käesoleva ajani oma alaealisele lapsele ülalpidamist andnud. Kostja tegelike sissetulekute ja varaliste võimaluste kohta hagejal andmed küll puuduvad, kuid kostja ei ole ka hageja esitatud nõudele vastuväiteid esitanud. Hageja taotleb kostjalt elatusraha väljamõistmist enne hagi esitamist tagasiulatuvalt ühe aasta eest, s.o. alates 04.08.2007 vastavalt hagiavalduses nõutud summas - 2800 krooni kuus. Hageja on ka teadlik elatiseabi seaduse alusel väljamõistetud summa osas nõudeõiguse üleminekust riigile. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

II IIII

III. Maakohtu Maakohtu Maakohtu Maakohtu otsuse põhjendused. tsuse põhjendused. tsuse põhjendused. tsuse põhjendused.

Kohus leidis, et hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks kuulub rahuldamisele.

Asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 410 tulenevalt, kui kostja ei ilmu kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Hagimaterjalid on kostja kätte saanud juba 26.01.2009, kuid vaatamata kohtu nõudmisele ta mingit vastust ei esitanud. Kohtu korraldava määruse asja läbivaatamiseks kohtuistungil ning kohtukutse 17.09.2009 kohtuistungile ilmumiseks on kostja samuti kätte saanud ning seda ise kohtule ka kinnitanud. Mingeid taotlusi ega tõendeid kostja ei ole esitanud. Kohtukutse väljastamisel on kohus kostjat hoiatanud, et TsMS § 408, 410 tulenevalt võib kohus kostja kohtuistungile mitteilmumisel lahendada asja hageja taotlusel tagaseljaotsusega. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja kohtuistungile ilmunud. Kohus leiab, et kostjal on olnud piisavalt aega sisuliste vastuväidete ja vajadusel ka taotluste esitamiseks, mistõttu kostja kohtusse mitteilmumisel ei ole kohtuistungi edasilükkamine enam põhjendatud. Hageja on esitanud nõude aluseks olevad asjaolud ja märkinud ära nõude õiguslikud alused. Vastavalt perekonnaseaduse (PkS) §-le 60 lg 1 on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Vastavalt PkS § 49 on vanematel oma laste suhtes võrdsed õigused ja kohustused. Viru Maakohtu 13.07.2007 jõustunud kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-07-1949 on tuvastatud kostja isadus lapse K P suhtes.

PkS § 61 lg 1 kohaselt, kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Hageja esitatud andmetel ei ole kostja lapsele alates põlvnemise tuvastamisest kuni käesoleva ajani elatist andnud ning seega oli hageja poolt elatisenõudega kohtusse pöördumine põhjendatud.

Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest (PkS § 61 lg 2). Hageja on hagiavalduses ära toonud lapsele tehtavate vajalike kulutuste suuruse ning põhjendanud ka kostjalt nõutava elatusraha suurust tulenevalt hageja enda majanduslikest võimalustest. Kostja ei ole hageja nõude osas mingeid vastuväiteid esitanud. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja elatusraha väljamõistmist kuni lapse täisealiseks saamiseni. PkS § 61 lg 4 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.

Vastavalt PKS §-le 70 lg 2 võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtusse esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse § 61 6.lõikes nimetatud asjaolusid. Kuna kostja ei ole elatisenõudele ja selle tagasiulatuvalt väljamõistmisele vastuväiteid esitanud ega PkS § 61 6-lõikes nimetatud asjaoludest teatanud, siis kuulub tagaseljaotsusega hagi rahuldamisele vastavalt hageja esitatud asjaoludele ja nõudele alates 04.08.2007.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Tagaseljaotsusega hagi täielikul rahuldamisel on põhjendatud jätta asjas esinenud menetluskulud täielikult kostja kanda. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 415 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates.

Kohus juhindus TsMS § 410; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 06.novembril 2009.a Nooremreferent

Merle Kaegas