2-08-86758/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-86758 Otsuse tegemise aeg ja koht

24. september 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi AS EMT hagi J.E.i vastu 7 051, 28 krooni nõudes Hagihind

3 526, 14 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS EMT (RK 10096159, asukoht: Valge 16, 19095 Tallinn)

Tarvo Ilves (volikirja alusel) (Julianus Inkasso OÜ, Jõe 3, 10151 Tallinn)

J.E. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt J.E.ilt hageja AS EMT kasuks 7 051 (seitse tuhat viiskümmend üks) krooni 28 senti.

3. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja J.E.. Välja mõista kostjalt J.E.ilt AS EMT kasuks menetluskulud 3 000 (kolm tuhat) krooni.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

2(3) Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi J.E.i vastu 7 051, 28 krooni nõudes (millest

3 526, 14 krooni on põhinõue ja 3 525, 14 krooni viivis).

2. Hageja palub kostjalt välja mõista 7 051, 28 krooni ja hageja menetluskulud kokku 3 000 krooni. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on hageja kulud 250 krooni hagi esitamisel tasutud riigilõiv, 2 500 krooni õigusabikulud ja 250 krooni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest.

3. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Hagimaterjalid sai kätte kostja J.E. kätte isiklikult 31.08.2009 (tl 49). Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

4. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja asjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

6. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele 7 051, 28 krooni ulatuses.

7. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

8. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

9. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg 1,§ 82 lg 1, § 100, § 101.

MENETLUSKULUD

10. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

3(3) Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja J.E..

11. Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista menetluskulud kokku 3 000 krooni. Hageja menetluskulud on:

- hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni;

- õigusabikulud 2 500 krooni;

- 250 krooni riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

12. Hageja taotleb maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud 250 krooni riigilõivu väljamõistmist kostjalt. AS EMT maksekäsu kiirmenetluse nõude J.E.i vastu jättis Tartu Maakohus 17.11.2008 määrusega TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel rahuldamata . Vastavalt TsMS § 144 p 7 on kohtuvälised kulud maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, välja arvatud kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu.

Maksekäsu kiirmenetlus AS EMT nõudes J.E.i vastu lõppes 17.11.2008. Hagi on kohtule esitatud 17.12.2008.

13. Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 3 000 krooni.

14. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 142 lg 2 , § 1741 lg 3 sätete kohaselt.

Kohtunik