2-09-35416/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik IRMA KÜLAVEE

Kohtuotsuse tegemise aeg Kohtuotsuse tegemise aeg Kohtuotsuse tegemise aeg Kohtuotsuse tegemise aeg 25.09.2009, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09-35416 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi L P P P P `hagi J `hagi J `hagi J `hagi J P P P P `i vastu abielulahutuse nõudes `i vastu abielulahutuse nõudes `i vastu abielulahutuse nõudes `i vastu abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L P (ik:xxxx), elukoht: xxxx Kostja: J P (ik:xxxx), aadress: xxxx

Koh Koh Koh Kohtuistung toimus tuistung toimus tuistung toimus tuistung toimus 15.09.2009, Rakveres

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada Hagi rahuldada Hagi rahuldada Hagi rahuldada. Lahutada Lahutada Lahutada Lahutada J P P P P `i (ik: `i (ik: `i (ik: `i (ik:xxxx xxxx xxxx xxxx) ja ja ja ja L P P P P `i `i `i `i (ik: (ik: (ik: (ik:xxxx xxxx xxxx xxxx) abielu abielu abielu abielu, mis on , mis on , mis on , mis on sõlmitud sõlmitud sõlmitud sõlmitud xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx ja mille ja mille ja mille ja mille kohta on kohta on kohta on kohta on koostatud abie koostatud abie koostatud abie koostatud abieluakt nr luakt nr luakt nr luakt nr xxx xxx xxx xxx. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtuotsus tehakse teatavaks maakohtu kantselei kaudu 25.09.2009 kell 15.00. Kohtuotsus tehakse teatavaks maakohtu kantselei kaudu 25.09.2009 kell 15.00. Kohtuotsus tehakse teatavaks maakohtu kantselei kaudu 25.09.2009 kell 15.00. Kohtuotsus tehakse teatavaks maakohtu kantselei kaudu 25.09.2009 kell 15.00. Kohtuotsusele ohtuotsusele ohtuotsusele ohtuotsusele on õigus on õigus on õigus on õigus esitada apellatsioo esitada apellatsioo esitada apellatsioo esitada apellatsioonkaebus nkaebus nkaebus nkaebus Tartu Tartu Tartu Tartu Ringkonna Ringkonna Ringkonna Ringkonnakohtule 3 kohtule 3 kohtule 3 kohtule 30 päeva

0 päeva

0 päeva

0 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest jooksul otsuse kättetoimetamisest jooksul otsuse kättetoimetamisest jooksul otsuse kättetoimetamisest , , , , kuid kuid kuid kuid mitte hiljem kui viie kuu möö mitte hiljem kui viie kuu möö mitte hiljem kui viie kuu möö mitte hiljem kui viie kuu möödu du du dumisel esimese misel esimese misel esimese misel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märki märki märki märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kir ma. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kir ma. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kir ma. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menet jalikus menet jalikus menet jalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). luses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). luses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). luses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. Kohtuotsuse ärakiri saata 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud ja põhjendid Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud ja põhjendid Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud ja põhjendid Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud ja põhjendid:

22.07.2009 esitas L P Viru Maakohtule hagi J P `i vastu abielulahutuse nõudes. Hagiavaldusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtub, et poolte abielu on sõlmitud xxxx ja selle kohta on koostatud kanne nr xxxx. Hageja palub abielu lahutada, kuna abielulised suhted kostjaga on lõppenud alates 01.04.2009 ning samast ajast elavad nad lahus. Kuigi pooled elasid koos ka enne abielu sõlmimist, on terve kooselu vältel esinenud probleeme seoses laste kasvatamisega ja sellega, et kostja ei soovi tööl käia. Kooliprobleemide ilmemisel ei soovinud kostja neid lahendada ja käitus ka hageja suhtes vägivaldselt. Kostja käitumisest tingituna muutus kooselu võimatuks.

Kooselu taastamist hageja võimalikuks ei pea. Kuna kostja perekonnaseisuasutusse abielu lahutamiseks ei nõustunud tulema, siis perekonnaseaduse § 29 tulenevalt esitas hageja kohtusse hagi.

Kohtumenetluse käik:

Kohus võttis 04.08.2009 korraldava määrusega hagi menetlusse ja väljastas materjalid kostjale tutvumiseks ning kirjaliku vastuse esitamiseks, määrates samas välja ka kohtuistungi päeva.. Kohtuistungil Kohtuistungil Kohtuistungil Kohtuistungil 15.09.2 15.09.2 15.09.2 15.09.200

009 jääb jääb jääb jääb hageja hageja hageja hageja abielulah abielulah abielulah abielulahutuse nõude juurde utuse nõude juurde utuse nõude juurde utuse nõude juurde: : : : kooselu kostjaga kestis 12 aastat ning lõppes 01.04.2009. Abielusuhete jätkamist ta võimalikuks ei pea. Kooselust on sündinud neil kaks last, kes on veel alaealised ja elavad koos hagejaga. Laste ülalpidamise osas seni probleeme ei ole olnud, samuti ei ole varalisi vaidlusi. Kostja Kostja Kostja Kostja tunnistab tunnistab tunnistab tunnistab hagi hagi hagi hagi. . . . Kostja seletuse kohaselt on nad tegelikult ka varem lahus elanud ja siis jälle leppinud. Kooliga seotud probleemid tekkisid lastel pidevast elukohaja koolide vahetamisest. Kuni aprillini 2009 elas pere koos xxxx. Lastega on kostjal suhted säilinud ja annab neile ka ülalpidamist. Abielusuhete taastamist aga enam võimalikuks ei pea.

Kohtu otsuse põhjendused: Kohtu otsuse põhjendused: Kohtu otsuse põhjendused: Kohtu otsuse põhjendused:

Kohus, kuulanud ära poolte seletused, leiab, et hagi abielu lahutamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 27 lg 1 sätestatule lahutab abielu perekonnaseisuasutus või kohus. PkS § 29 lg 1 p 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui pooled vaidlevad abielu lahutuse üle. Kuigi käesolevas asjas poolte vahel lahutuse üle vaidlus puudub, on hageja kinnitanud, et perekonnaseisuasutuses lahutamisega kostja ei nõustunud. PkS § 29 lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus tuvastas, et pooltevahelised abielusuhted lõppesid 01.04.2009. Pooled elavad eraldi ning kumbki neist kooselu taastamist võimalikuks ei pea. Eeltoodust tulenevalt on abielu jätkumine muutunud võimatuks ning PkS § 29 lg 2 tulenevalt tuleb abielu lahutada.. Hagiavalduses esitatud asjaolusid tõendab ka abielutunnistus xxxx, mis on välja antud xxxx. TsMS § 632 lg 1 tulenevalt võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Vastavalt PkS § 29 lg 5 sätestatule saadab kohus abielu lahutamise kohtuotsuse ärakirja 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud. PkS § 30 p 3 kohaselt lõpeb abielu kohtus lahutamise korral kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/

Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 22.detsembril 2009.a Nooremreferent

Merle Kaegas