2-09-22838/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMaimu Ojamäe kasutusse jääb xxxxxxxxx kinnistul sissesõiduteest vasakule jäävast alast ca 1/5. Tema kasutusse jääb ala, mis ulatub maja otsast kuni mõttelise jooneni, mis on kohakuti sissesõiduteest paremal kasvavate õunapuude kolmanda reaga ja teiseks orientiiriks on maja otsa juutes kasvav punane õunapuu.
Legislator headnote
AI generated2-09-22838/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla Kohtumajja. Asjaolud 19.05.2009.a. esitasid Maimu Ojamäe, Alar Ojamäe, Lelo Anni, Epp Luisk ja Anu Altmets Pärnu Maakohtule hagi kaasomandis oleva kinnisasja kasutuskorra kindlaksmääramiseks. Hagejatele kuulub 1/5 xxxxxxxxx kinnistul paiknevast korteriomandist ja 612/3010 mõttelist osa kinnistust. Ülejäänud osa kinnistust kuulub kostjale. Kuna viiest omanikust valdab ja kasutab xxxxxxxxx kinnistut vaid hageja Maimu Ojamäe, toimus vaidlus eelkõige tema ja kostja vahel. 24.09.2009.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid Maimu Ojamäe ja Veljo Sinikas kompromissi kinnistu koosseisu kuuluva maa-ala kasutamiseks.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kompromissi kinnitamise, menetluse lõpetamise ja riigilõivu osalise tagastamise kohta
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht
24. september 2009. a Raplas Tsiviilasja number 2-09-22838 Hagi ese Kaasomandi kasutuskorra kindlaksmääramise nõue Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: Maimu Ojamäe isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxx, xxxxxxxxx Alar Ojamäe xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx, xxx xx-xx Lelo Anni xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx Epp Luisk xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxxxxxx x-xx Anu Altmets xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x-xx Kostja: Veljo Sinikas isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg 24.09.2009.a. RESOLUTSIOON
Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:
1. Maimu Ojamäe kasutusse jääb xxxxxxxxx kinnistul sissesõiduteest vasakule jäävast alast ca 1/5. Tema kasutusse jääb ala, mis ulatub maja otsast kuni mõttelise jooneni, mis on kohakuti sissesõiduteest paremal kasvavate õunapuude kolmanda reaga ja teiseks orientiiriks on maja otsa juutes kasvav punane õunapuu.
2. Maimu Ojamäe kasutusse jääb xxxxxxxxx kinnistul sissesõiduteest paremale jäävast alast kolmanda ja neljanda õunapuude rea vaheline ala sissesõiduteest kuni õunapuudeni.
3. Maa-alalt, mis Maimu Ojamäe kasutusest selle kokkuleppega välja läheb, viib Maimu Ojamäe enda poolt istutatud taimed ära hiljemalt 1.novembriks 2009.a.
4. Veljo Sinikas kindlustab, et Maimu Ojamäel on alaline juurdepääs oma kuuri (plaanil nr.3) juurde jalgsi ja vajadusel transpordivahendiga.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-09-22838.
Kompromiss kehtib täitedokumendina.
Tagastada Maimu Ojamäele (isikukood xxxxxxxxxxx, arveldusarve nr. xxxxxxxxxxxxxx) tema poolt 15.05.2009.a. Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034796011 (viitenumber 2900072369) tasutud riigilõivust 500 (viissada) krooni.
Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla Kohtumajja. Asjaolud 19.05.2009.a. esitasid Maimu Ojamäe, Alar Ojamäe, Lelo Anni, Epp Luisk ja Anu Altmets Pärnu Maakohtule hagi kaasomandis oleva kinnisasja kasutuskorra kindlaksmääramiseks. Hagejatele kuulub 1/5 xxxxxxxxx kinnistul paiknevast korteriomandist ja 612/3010 mõttelist osa kinnistust. Ülejäänud osa kinnistust kuulub kostjale. Kuna viiest omanikust valdab ja kasutab xxxxxxxxx kinnistut vaid hageja Maimu Ojamäe, toimus vaidlus eelkõige tema ja kostja vahel. 24.09.2009.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid Maimu Ojamäe ja Veljo Sinikas kompromissi kinnistu koosseisu kuuluva maa-ala kasutamiseks.
Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte kompromiss, millega leppisid kaasomanikud kokku kinnistu koosseisu kuuluva maaala kasutuskorra, ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilasjas TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel. Vastavalt TsMS § 150 lg.2 p.1 tagastatakse hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses kõnesoleva hagi esitamisega tasus Maimu Ojamäe 15.05.2009.a. 1000 krooni lõivu. Seega kuulub hageja esindajale tagastamisele 500 krooni.
Kohtunik: Anne Randjärv