2-09-23866/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-09-23866

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht

24. september 2009, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-23866 Tsiviilasi T N hagi AN vastu ühisvara jagamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T N (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja AN(isikukood xxx, elukoht xxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega.

2. Jätta kinnisasi aadressil Xxx(Harju Maakohtu kinnistusosakkonna Tallinna jaoskonna registriosa nr xxx) T N omandisse.

3. Jätta AS Sampo Pank ja T N vahel sõlmitud laenulepingust xxx tulenevad kohustused T N kanda.

4. Jätta AS-i K(registrikood xxx) aktsiad AN omandisse.

5. Välja mõista AN `lt T N kasuks rahaline hüvitis summas 37 003 (kolmkümmend seitse tuhat kolm) krooni.

6. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Toimetada käesoleva kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte. Kohtukulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada käesoleva kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2-09-23866

Menetluse käik

T N on 22.05.2009.a. esitanud Harju Maakohtule hagi AN vastu abielu ajal soetatud ühisvara jagamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt registreeriti poolte abielu xxx .a. Tallinnas. Hagiavalduses palus hageja jagada poolte ühisvara alljärgnevalt: 1) jätta kinnisasi aadressil Xxx(Harju Maakohtu kinnistusosakkonna Tallinna jaoskonna registriosa nr xxx) T N omandisse; 2) jätta AS Sampo Pank ja T N vahel sõlmitud laenulepingust xxx tulenevad kohustused T N kanda; 3) jätta AS-i K(registrikood xxx) aktsiad AN omandisse; 4) välja mõista AN `lt T N kasuks rahaline hüvitis summas 37 003 (kolmkümmend seitse tuhat kolm) krooni.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ja hagimaterjalid isiklikult kätte 02.09.2009.a.

Kostja esitas 16.09.2009.a. kohtule vastuse hagiavaldusele, milles võttis hagi õigeks.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et kuna kostja võttis hagi õigeks, kuulub hagi rahuldamisele vastavalt perekonnaseaduse §-e 14, § 18 lg-le 1 ning § 19 lg-le 1 ja 4.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Vastavalt TsMS § 164 lg-le 2 võib kohus jagada kulud erinevalt käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust, kui tegemist on abielu varavahekorral põhineva vaidlusega või kui kulude selline jaotus ei oleks õiglane, muu hulgas kui see kahjustaks ülemääraselt ühe abikaasa olulisi vajadusi. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Peeter Pällin Kohtunik