2-08-70631/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

25. september 2009 a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-70631 Tsiviilasi, hageja nõue J R hagi Logcon Eesti OÜ vastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J R (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Hageja esindaja Sergei Ivanov (isikukood: xxx, elukoht xxx) Kostja Logcon Eesti OÜ (registrikood: 11252383, asukoht Vabaduse 6, Narva) Kostja esindaja Irina Belova (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada 22.09.2009 aastal kohtuistungil hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

1.1 Logcon Eesti OÜ kohustub tasuma hiljemalt 10-ndal kalendripäeval käesoleva määruse jõustumisest J R arveldusarvele nr xxx Swedbank summa 16 000 (kuusteist tuhat) krooni.

1.2 Kompromissi kinnitava määruse edasikaebamise tähtaega lühendavad pooled ühele

(1) tööpäevale.

1.3 Kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus J R hagis Logcon Eesti OÜ vastu töövaidluses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-70631 kannavad pooled ise.

4. Saata kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 632 lõikega 4 ning vastavalt menetlusosaliste kokkuleppele käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

I Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Maakohtu menetluses on J R hagi Logcon Eesti OÜ vastu töövaidluses. Kohtuistungil 23.09.2009.a sõlmisid pooled Viru Maakohtu Narva kohtumajas kohtuistungil kokkuleppe. Kokkuleppe tingimused kandis kohus kohtuistungi protokolli. Pooled palusid kinnitada kompromissi ning vähendada määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 1 tööpäevani.

II Kohtumääruse põhjendused

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

4. Kohus lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 1 tööpäevani kooskõlas poolte kokkuleppega ja juhindudes TsMS §§ 64 lg-st 2, 611 lg 4, mille kohaselt poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse.

III Menetluskulud

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku selles, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

Fred Fisker Kohtunik