Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-3718/8 AI generated

2-09-3718/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-3718/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2009, Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-3718 Tsiviilasi BP’i hagi AS H vastutäiendava töötasu, viiviste, ühekordse lisatasu, lõpparve ja hüvitise saamiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BP (isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja A Koks Kostja AS H (registrikood xxx, asukoht xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Evelin Pärn-Lee (MAQS Law Firm Advokaadibüroo, Rotermanni 8, 10111 Tallinn) Istungi toimumise aeg

Legislator headnote

AI generated

2-09-3718/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2 kohaselt kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

25. september 2009, Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-3718 Tsiviilasi BP’i hagi AS H vastutäiendava töötasu, viiviste, ühekordse lisatasu, lõpparve ja hüvitise saamiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BP (isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja A Koks Kostja AS H (registrikood xxx, asukoht xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Evelin Pärn-Lee (MAQS Law Firm Advokaadibüroo, Rotermanni 8, 10111 Tallinn) Istungi toimumise aeg

24. september 2009 Istungil osalenud isikud Pooled ilmumata

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata BP’i hagi AS H vastutäiendava töötasu, viiviste, ühekordse lisatasu, lõpparve ja hüvitise saamiseks, tsiviilasja nr 2-09-3718.

Edasikaebamise kord Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Esitatud asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on BP’i hagi AS H vastutäiendava töötasu, viiviste, ühekordse lisatasu, lõpparve ja hüvitise saamiseks.

24.09.2009 kell 14.00 toimunud istungile pooled ei ilmunud. Hageja ja hageja lepinguline esindaja on istungi ajast teadlikud, mida tõendab nende poolt eelmisel istungil 08.06.2009 antud allkiri toimikus (tl 81). Kostja lepinguline esindaja on kohtukutse kättesaamist 24.09.2009 kell 14.00 toimunud istungile kinnitanud 10.06.2009 e-kirjaga. Pooled ei ole kohut teavitanud ilmumist takistavate asjaolude esinemisest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2 kohaselt kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata.

Kuna kumbki pool ei ilmunud 24.09.2009 kell 14.00 toimunud istungile ega teavitanud kohut ilmumist takistavate asjaolude esinemisest, leiab kohus, et vastavalt § 408 lg 2 kohaselt tuleb BP’i hagi AS H vastutäiendava töötasu, viiviste, ühekordse lisatasu, lõpparve ja hüvitise saamiseks jätta läbivaatamata.

Vastavalt TsMS § 412 lg 3 kohaselt kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Taimi Kollom kohtunik