2-09-10191/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. september 2009, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasja number

2-09-10191

Tsiviilasi

AS Krediidikassa hagi Riina Sinilnikova vastu võla 3 680

krooni ja viivise 3 679 krooni väljamõistmiseks

Hagihind

3 680 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja AS Krediidikassa, rk 11344317, asukoht Jõe 3, 10151,

Tallinn;

hageja esindaja Tarvo Ilves, Julianus Inkasso OÜ, Jõe 3, 10151

Tallinn;

kostja Riina Sinilnikova,

RESOLUTSIOON

Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 1741 lg 3, 407 lg 1, 415, kohus

o t s u s t a s:

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Riina Sinilnikovalt (Sinilnikova) AS-i Krediidikassa kasuks võlg 3 680

krooni ja viivis 3 679 krooni, kokku 7 359 (seitse tuhat kolmsada viiskümmend üheksa)

krooni.

3. AS-i Krediidikassa menetluskulud kannab Riina Sinilnikova.

4. Välja mõista Riina Sinilnikovalt AS-i Krediidikassa kasuks riigilõiv 1000 krooni ja

õigusabi tasu 1 500 krooni, kokku 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni menetluskulude

katteks.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

Tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule. Seetõttu

tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt

menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kohtu tagaseljaotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Hageja nõue

Hageja ja kostja sõlmisid 8.05.2008 laenulepingu, mille alusel kostjale anti laenu 3000 krooni

tähtajaga 24.06.2009. Kostja ei ole oma kohustusi täitnud. 09.07.2008, 14.08.2008 ja 24.09.2008

saadetud teatele võlast kostja ei reageerinud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlg 3 680

krooni ja viivis 3 579 krooni.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 5 p 2

kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud.

Riina Sinilnikova on hagi ja kohtumääruse 28.08.2009 vastu võtnud. Kostja oli kohustatud hagile

kirjalikult vastama 20 päeva jooksul. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest

kostja kahjuks, kui ta hagile ei vasta. Kostja ei ole hagiavaldusele käesoleva ajani vastanud.

Kohus on seisukohal, et hagi on võimalik rahuldada tagaseljaotsusega.

Hagi on tõendatud laenulepinguga ja teadetega võlast. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg 1

kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja)

rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama

rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 76 lg 1

kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on

kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda

viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja

nõuda selle täitmist.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

tagaseljaotsuse.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja

hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on menetluskulude nimekirja esitanud hagiavalduse esitamisel. Kohus loeb kirjalikus

eelmenetluses tehtud hagi rahuldava tagaseljaotsuse puhul hageja mõistlikuks ja põhjendatud

õigusabi kuluks 1 500 krooni. Hageja tasutud riigilõiv 1000 krooni tuleb samuti kostjalt välja

mõista.

Kohtunik