2-08-89272/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

24. september 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-08-89272 Kohtuasi K T hagi D S vastu 15 600 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K T (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Jevgenia Tušinskaja

Kostja D S (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja Aleksandr Gamazin

Menetlustoiming Kohtumääruses vea parandus RESOLUTSIOON

1. Lugeda Viru Maakohtu 25.05.2009.a kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse sissejuhatuses kostja D S isikukoodi „xxx“ asemel õigeks „xxx“.

2. Tagastada K T pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni, K T arveldusarvele xxx Sampo Pangas. Riigilõv summas 1250 krooni oli tasutud K T poolt 22.12.2008.a Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 (viitenuber 2900072136) selgitusega „Haigavalduse eest Dmitri Sorokin ik xxx vastu“.

3. Riigilõivu tagastamise osas kuulub kohtumäärus kohesele täitmisele.

Saata määrus kõigile isikutele, kellele oli saadetud vigane määrus. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord

Riigilõivu tagastamise osas ei ole kohtumäärus edasikaevatav. Määruse peale vea parandamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vea parandamine

07.04.2006.a määrusega kinnitas kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetas menetluse käesolevas tsiviilasjas. Kohtumääruse sissejuhatuses on ebatäpsus. Nimelt D S isikukoodiks on kohtumääruses märgitud xxx, õige on xxx. Tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta lahendi sisu.

TsMS § 447 lg 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada otsuse kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtumäärus.

Rigiilõivu tagastamine

K T esitas kohtule avalduse riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Kohus leiab, et taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Vastavalt esitatud maksekorraldusele 22.12.2008.a tasus K T oma kontolt nr xxx Sampo Pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072136, selgitus: „hagiavalduse eest D S ik xxx vastu) riigilõivu 1250 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 625 krooni.

Geete Lahi Kohtunik