3-09-1537/533-09-1537/53 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

2009-09-24

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 24.septembril 2009.a. Tallinnas Haldusasja number 3-09-1537 Haldusasi OÜ „Adelan Prügiveod“ kaebus Harku Vallavalitsuse korralduste 16.06.2009.a. nr 776 ja 30.06.2009.a. nr 787 ning pakkumise kutse dokumentide tühistamiseks RESOLUTSIOON 1. Menetlus asjas lõpetada. 2.Välja mõista Harku Vallavalitsusel...

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 24.septembril 2009.a. Tallinnas Haldusasja number 3-09-1537 Haldusasi OÜ „Adelan Prügiveod“ kaebus Harku Vallavalitsuse korralduste 16.06.2009.a. nr 776 ja 30.06.2009.a. nr 787 ning pakkumise kutse dokumentide tühistamiseks RESOLUTSIOON 1. Menetlus asjas lõpetada. 2.Välja mõista Harku Vallavalitsuselt OÜ „Adelan Prügi- veod“ kasuks 20 000(kakskümmend tuhat) krooni menet- luskulusid.

Edasikaebamise kord Määruse p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul ja p 2 peale 10 päeva jooksul.

Kohtule esitatud kaebuses palub OÜ „Adelan Prügiveod“ tühistada Harku Vallava- litsuse 16.06.2009.a. korraldus nr 776 ja 30.06.2009.a. korraldus nr 787 ning sellega kinni- tatud ja muudetud pakkumise kutse dokumendid. Korraldusega nr 776 lükati tagasi Harku vallas jäätmevedaja leidmiseks korraldatud konkursile esitatud pakkumised, sest nende jõus- oleku tähtaeg oli möödunud ning korraldusega nr 787 otsustati alustada AS-iga „Cleanaway“, OÜ-ga „Adelan Prügiveod“ ja AS-ga „Ragn-Sells“ korraldatud jäätmeveo ainuõiguse andmi- seks Harku vallas läbirääkimistega piiratud pakkumise menetlus, kinnitati piiratud pakkumis- menetluse pakkumiskutse dokumendid ning moodustati komisjon pakkumiste hindamiseks ja läbirääkimiste pidamiseks. Koos kaebusega esitas kaebaja ka esialgse õiguskaitse taotluse. 16.09.2009.a. saabus kohtusse kaebaja taotlus menetluse lõpetamiseks, kuna Harku Vallavalitsuse 28.06.2009.a. korraldusega nr 924 tunnistati korraldus nr 787 kehtetuks ning kuulutati välja avatud pakkumine “Korraldatud jäätmeveo ainuõiguse andmiseks Harku val- las”. Seega on ära langenud põhivaidluse ese, sest läbirääkimistega piiratud pakkumise menetlus korraldatud jäätmeveo ainuõiguse andmiseks Harku vallas on lõpetatud ning on sel- ge, et ainuõigust selle õigusvastase menetluse raames ei anta. Vastustaja on kohtumenetluse käigus tunnistanud ise kehtetuks kaevatava haldusakti, kõrvaldanud olulise ebaselguse ja rik- kumise ning seeläbi on kaebaja saavutanud käsitletavas haldusasjas oma eesmärgi. Ühtlasi palub kaebaja vastustajalt välja mõista kantud menetluskulud summas 47 550 kr. Vastustaja peab kaebaja menetluskulusid põhjendamatult suureks. Vastustaja ei nõustu kaebaja väitega, et tegemist oleks olnud tavapärasest keerukama haldusasjaga, sest vahetult enne haldusasja arutamist toimus kirjalikus menetluses kaebaja ja vastustaja vahel vaidlus samal teemal “Korraldatud jäätmeveo ainuõiguse andmine Harku vallas”. Taotlus menetlus- kulude sellises mahus väljamõistmiseks pole põhjendatud ka seetõttu, et pooled saavutasid eelistungil kokkuleppe, et vastustaja tühistab korralduse nr 787 ning kaebaja loobub Harku

2 korralduse nr 776 vaidlustamisest ja esitab taotluse menetluse lõpetamiseks. Sellist kokku- lepet tuleks käsitleda poolte vahel sõlmitud kompromissina. Seega esineb alus menetluse lõ- petamiseks halduskohtumenetluse seadustiku(HKMS) § 24 lg 1 p 3 alusel, kui kohus kinnitab kompromissi. HKMS § 92 lg 6 kohaselt kannab kaebaja kohtukulud, kui ta kaebusest loobub. Kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides kohtukulude jagamises kokku leppinud, jäävad kohtukulud menetlusosaliste kanda. Eeltoodust lähtudes palub vastustaja menetluse lõpetamisel HKMS § 24 lg 1 p 3 alusel jätta kohtukulud menetlusosaliste kanda, tuginedes HKMS §-le 92 lg 6. Kohus leiab, et praegusel juhul pole tegemist kaebusest loobumisega HKMS § 24 lg 1 p 2 tähenduses ega ka mitte kompromissiga HKMS § 24 lg 1 p 3 tähenduses. Viimasel juhul peaksid pooled olema sõlminud kirjaliku kokkuleppe, mille kohus peaks kinnitama. Sellist kirjalikku kokkulepet sõlmitud pole. Kaebaja palub menetlus lõpetada põhjusel, et vastustaja on peamise vaidlustatud haldusaktidest kehtetuks tunnistanud. Selline menetluse lõpetamise alus on ette nähtud HKMS §-s 24 lg 1 p 4, mis sätestab, et kohus lõpetab menetluse, kui kae- vatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud, kui kaebaja taotleb asja läbivaatamist. Menetluskulud kannab sellisel juhul vastustaja(HKMS § 92 lg 5). Kaebaja palub vastustajalt menetluskuludena välja mõista 47 550 kr, mis koosneb 47 100 kr õigusabikuludest ja 450 kr riigilõivust. HKMS § 93 lg 5 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Kohus leiab, et haldusasja keerukust ja kes- tust arvestades on vajalikud ja põhjendatud menetluskulud 20 000 kr.

Kohtunik:

Maastik