Legislator Case Law & Legislation
2-09-24070/5 AI generated

2-09-24070/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-09-24070/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

OÜ Ramsi VK hagis Sirli Sillaotsa vastu võla ja viiviste väljamõistmiseks: 1.1 rahuldada hagi võla ja sissenõutavaks muutunud nõuetes 30. aprilli 2009 seisuga ning välja mõista Sirli Sillaotsalt OÜ Ramsi VK kasuks 20 050 (kakskümmend tuhat viiskümmend) krooni 28 senti, millest põhivõlgnevus 16 928,12 krooni;

Legislator headnote

AI generated

2-09-24070/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 3.6 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

23. september 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-09-24070 OÜ Ramsi VK versus Sirli Sillaots Hagi ese võlg koos kõrvalnõuetega Hagi hind

16 928.12 Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja OÜ Ramsi VK (isikukood 10357298; aadress Ramsi, Pärsti vald, 71101, Viljandimaa) Hageja esindaja vandeadvokaat Nikolai Kõiv (AB Nikolai Kõiv, Tallinna 2, 71011, Viljandi; e-post: nikolai@matti.ee) Kostja Sirli Sillaots (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx x-xx, xxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis

1. OÜ Ramsi VK hagis Sirli Sillaotsa vastu võla ja viiviste väljamõistmiseks:

1.1 rahuldada hagi võla ja sissenõutavaks muutunud nõuetes 30. aprilli 2009 seisuga ning välja mõista Sirli Sillaotsalt OÜ Ramsi VK kasuks 20 050 (kakskümmend tuhat viiskümmend) krooni 28 senti, millest põhivõlgnevus 16 928,12 krooni;

1.2 rahuldada hagi viivitusintressi nõudes ja välja mõista Sirli Sillaotsalt OÜ Ramsi VK kasuks alates 01. maist 2009 viivitusintress protsendimääraga 0,5% päevas tasumata põhinõudelt kuni kohase täitmiseni, arvestusega, et kogu viivitusintress ei ületaks väljamõistetud põhivõlga 16 928.12 krooni. Muud otsustused

2. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega:

2.1 jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista Sirli Sillaotsalt menetluskulu 5 770 (viis tuhat seitsesada seitsekümmend) krooni OÜ Ramsi VK kasuks;

2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks;

2.3 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul;

3.2 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest;

3.3 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil;

3.4 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja; otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest;

3.5 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu ja põhistatud õigusabikulusid tulenevalt asja keerukusest;

3.6 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Toomas Lillsaar

Kohtunik