Legislator Case Law & Legislation
2-09-27579/10 AI generated

2-09-27579/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-09-27579/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavaldus on esitatud 09.06.2009.a. Pärnu Maakohtule, kust see on edastatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale. Hagiavalduse kohaselt on hagejale kiirmenetluses tehtud makseettepanek maksta pojale AA O’le, sündinud xxxx.a. elatist igakuiste maksetena 1 500 krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni või lapse vajaduse muutumiseni. Hageja tegi esimese makse kostja kontole 31.03.2008.a., samuti maksis hageja raha ka aprillis ja mais. Kui lapsel algas koolivaheaeg, asus laps elama hageja juurde. Sellega seoses hageja rohkem raha kostja pangaarvele ei kandnud ja kostja seda ka ei nõudnud. Augustikuu lõpul otsustas laps jäädagi hageja juurde elama ja elabki alaliselt xxxx ning asus õppima xxxx klassi. Toetudes PKS §-le

Legislator headnote

AI generated

2-09-27579/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused. Kohus leidis, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
asylum application of Ethiopian deportation despite health issues alibi post-flight political activities financial hardship delayed asylum application
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtu Kohtu Kohtu Kohtunik nik nik nik Sirja Tooming Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2009.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja numb Tsiviilasja numb Tsiviilasja numb Tsiviilasja number er er er 2-09-27579 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming AO hagi A B’i vastu lapsele igakuise elatise maksmise lõpetamise nõudes

Menetluse lõpetamine Menetluse lõpetamine Menetluse lõpetamine Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Hageja: A O, isikukood xxxx, elukoht xxxx Kostja: A B, isikukood xxxx, elukoht xxxx Eel Eel Eel Eelmenetluses menetluses menetluses menetluses 23.09.2009.a.

Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

1. 1. 1.

1. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2 Kinnitada tsiviilasjas nr. 2 Kinnitada tsiviilasjas nr. 2 Kinnitada tsiviilasjas nr. 2-09-27579 27579 27579 27579 hageja hageja hageja hageja A O A O A O A O ja kostja ja kostja ja kostja ja kostja A B A B A B A B’i ’i ’i ’i vah vah vah vaheline kompromiss eline kompromiss eline kompromiss eline kompromiss järgmiselt: järgmiselt: järgmiselt: järgmiselt: 1. 1. 1.

1.1. Kostja . Kostja . Kostja . Kostja A B A B A B A B on nõus, et on nõus, et on nõus, et on nõus, et A O A O A O A O’lt lt lt lt 12.05.2008.a. maksekäsu alusel alates 01.03.2008.a. 12.05.2008.a. maksekäsu alusel alates 01.03.2008.a. 12.05.2008.a. maksekäsu alusel alates 01.03.2008.a. 12.05.2008.a. maksekäsu alusel alates 01.03.2008.a. sisse nõutud elatis igakuise maksena 1 sisse nõutud elatis igakuise maksena 1 sisse nõutud elatis igakuise maksena 1 sisse nõutud elatis igakuise maksena 1 500 krooni

500 krooni

500 krooni

500 krooni A B A B A B A B’i arveldusarvele lapse A ’i arveldusarvele lapse A ’i arveldusarvele lapse A ’i arveldusarvele lapse AA O A O A O A O kasuks kasuks kasuks kasuks kuni lapse kuni lapse kuni lapse kuni lapse täisealiseks saamiseni või lapse vajaduse muutumiseni täisealiseks saamiseni või lapse vajaduse muutumiseni täisealiseks saamiseni või lapse vajaduse muutumiseni täisealiseks saamiseni või lapse vajaduse muutumiseni lõpetatakse lõpetatakse lõpetatakse lõpetatakse.

1.2. Hageja

1.2. Hageja

1.2. Hageja

1.2. Hageja A O A O A O A O loobub elatise nõudest ja riigilõivu 1 loobub elatise nõudest ja riigilõivu 1 loobub elatise nõudest ja riigilõivu 1 loobub elatise nõudest ja riigilõivu 1 000 krooni nõudest

000 krooni nõudest

000 krooni nõudest

000 krooni nõudest A B A B A B A B’i vastu. ’i vastu. ’i vastu. ’i vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-09 09-27579 27579 27579 27579 A O A O A O A O hag hag hag hagis A B A B A B A B’i vastu lapsele igakuise ’i vastu lapsele igakuise ’i vastu lapsele igakuise ’i vastu lapsele igakuise elatise maksmise lõpetamise elatise maksmise lõpetamise elatise maksmise lõpetamise elatise maksmise lõpetamise nõudes nõudes nõudes nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. seoses kompromissi kinnitamisega. seoses kompromissi kinnitamisega. seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Tagastada

3. Tagastada

3. Tagastada

3. Tagastada A O A O A O A O’le ’le ’le ’le (konto nr. (konto nr. (konto nr. (konto nr. xxxx xxxx xxxx xxxx Swedbank Swedbank Swedbank Swedbank) riigilõiv summas ) riigilõiv summas ) riigilõiv summas ) riigilõiv summas 500

500 (viis (viis (viis (viissada sada sada sada) krooni ) krooni ) krooni ) krooni.

4. 4. 4.

4. Määrus Määrus Määrus Määrus to to to toimetada kätte imetada kätte imetada kätte imetada kätte pooltele pooltele pooltele pooltele ja riigilõivu tagastamise osas ja riigilõivu tagastamise osas ja riigilõivu tagastamise osas ja riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute täitmiseks Kohtute täitmiseks Kohtute täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele Raamatupidamiskeskusele Raamatupidamiskeskusele Raamatupidamiskeskusele. . . .

5. 5. 5.

5. Määruse peale võib esitada Määruse peale võib esitada Määruse peale võib esitada Määruse peale võib esitada määrus määrus määrus määruskaebuse kaebuse kaebuse kaebuse Tartu Tartu Tartu Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu Rakvere Kohtumaja kaudu Rakvere Kohtumaja kaudu Rakvere Kohtumaja kaudu 15

15 päeva jooksul, arvates määruse kätte päeva jooksul, arvates määruse kätte päeva jooksul, arvates määruse kätte päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale toimetamise päevale toimetamise päevale toimetamise päevale järgnevast päevast. järgnevast päevast. järgnevast päevast. järgnevast päevast.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavaldus on esitatud 09.06.2009.a. Pärnu Maakohtule, kust see on edastatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale. Hagiavalduse kohaselt on hagejale kiirmenetluses tehtud makseettepanek maksta pojale AA O’le, sündinud xxxx.a. elatist igakuiste maksetena 1 500 krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni või lapse vajaduse muutumiseni. Hageja tegi esimese makse kostja kontole 31.03.2008.a., samuti maksis hageja raha ka aprillis ja mais. Kui lapsel algas koolivaheaeg, asus laps elama hageja juurde. Sellega seoses hageja rohkem raha kostja pangaarvele ei kandnud ja kostja seda ka ei nõudnud. Augustikuu lõpul otsustas laps jäädagi hageja juurde elama ja elabki alaliselt xxxx ning asus õppima xxxx klassi. Toetudes PKS §-le

61 lg. 6 p. 2 palub hageja lõpetada elatise maksmine A B’i kasuks ja AA O ülalpidamiseks. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõiv 1 000 krooni. Kohus 01.07.2009.a. määrusega võttis A O hagiavalduse menetlusse, saatis kostjale teadmiseks ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult 14 päeva jooksul hagile vastama. 16.07.2009.a. kohtule saabunud kirjalikus vastuses kostja leiab, et pole põhjust hagi menetlusse võtta, kuna temal pole mingeid nõudeid hageja vastu ja mingeid makseid pole ka tehtud pärast seda, kui laps asus hageja juurde elama. Kostja leiab, et hagi esitamisega püüab hageja vaid kostja elu raskemaks teha, teades, et kostja on rahalistes raskustes, mistõttu ei saa isegi last vaatama minna. A.O aga ise ka poega kostja juurde ei too, kuigi on ütelnud, et rahaliselt läheb tal hästi. Kostja teatab, et tema ei soovi muud, kui et hageja teda rahule jätaks. Kohus 17.07.2009.a. saatis kostja kirjaliku vastuse hagejale arvamuse esitamiseks. Hageja 24.08.2009.a. kohtule saabunud vastuses selgitab hageja seisukohti kostja vastuse suhtes, soovib, et elatise maksmine lõpetataks ja et kostja maksaks hagejale tagasi riigilõivu 1 000 krooni. 11.09.2009.a. saabus kohtule poolte kirjalik kokkulepe kinnitamiseks ja taotlus menetluse lõpetamiseks.

II. Poolte allkirjastatud kokkulepe

II. Poolte allkirjastatud kokkulepe

II. Poolte allkirjastatud kokkulepe

II. Poolte allkirjastatud kokkulepe. . . . Poolte allkirjastatud ja tunnistajate E S’i ning E S’i poolt allkirjadega kinnitatud kokkulepe on järgmises sõnastuses: “ 29.08. 2009a. Kokkulepe. Mina, A B, olen nõus sellega, et tühistatakse alimendid, mis olid välja nõutud minu lapse, AA O sünd. 21.12.1997 a., jaoks tema isalt A Olt. Ja et kuni lapse täisealiseks saamiseni ei ole mul mingeid rahalisi ega materiaalseid nõudmisi oma lapse isalt A Olt. Mina A O loobun 1 000 krooni nõudest A B käest ja alimentide nõudest. Kokkulepe koostatud xxxx külas 29.08.2009.a. A O isikukood xxxx Allkiri A B, lapse ema: isikk: xxxx Allkiri “.

III. Kohtumääruse põhjendused.

III. Kohtumääruse põhjendused.

III. Kohtumääruse põhjendused.

III. Kohtumääruse põhjendused. Kohus leidis, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus kontrollis maksekäsu olemasolu, mille kohaselt on 12.05.2008.a. A O’lt sisse nõutud alates 01.03.2008.a. elatis igakuise maksena 1 500 krooni A B’i arveldusarvele lapse AA O kasuks kuni lapse täisealiseks saamiseni või lapse vajaduse muutumiseni. Poolte kompromiss seisneb kummagi poole poolt nõudest loobumises. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus seadusega, kuna vanemal, kelle ülal pidada laps on, säilib seadusest tulenevalt jätkuvalt õigus vajadusel alaealise lapse huvides elatise nõudes kohtusse pöörduda. Hagiavaldusele lisatud maksekorralduse alusel tasus hageja A O Swedbank vahendusel 09.06.2009.a. kontolt nr. xxxx rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumber 2900072369, riigilõivu 1 000 krooni selgitusega „Haapsalu kohtumaja, A O xxxx“. Riigilõiv on 12.06.2009.a. kantud Viru Maakohtu viitenumbrile. TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust tagastada summas 500 krooni. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 467 lg. 5 järgi kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS 661 lg. 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 150 lg. 2 p. 1, 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

Sirja Tooming Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 20.oktoobril 2009.a Nooremreferent

Merle Kaegas