2-08-62976/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-08-62976

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

22. september 2009, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-62976 Tsiviilasi Divero Grupp OÜ avaldus Divero Vara OÜ vastu summas

26 997,20 krooni nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Divero Grupp OÜ (reg kood 10988840; Tallinna 58, Kuressaare 93818 Saaremaa)

Avaldaja esindaja: Harland Paas (Tallinna 58, Kuressaare 93818 Saaremaa)

Võlgnik: Divero Vara OÜ (reg kood 11259238) aadress: Kalda tee 14-36, Tartu 50703 Tartumaa

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Divero Grupp OÜ hagi Divero Vara OÜ vastu 26 997,20 krooni nõudes menetlusse võtmast.

2. Menetluskulud jätta avaldaja kanda.

3. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud 25.09.2008.a. esitas Divero Grupp OÜ maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Divero Vara OÜ vastu summas 26 997,20 krooni maksmise nõudes. Kohus tegi 19.02.2009.a. määrusega võlgnikule makseettepaneku võla tasumiseks, mis on toimetatud võlgnikule 14.04.2009.a. 28.04.2009.a. esitati kohtule võlgniku poolt vastuväide maksekäsu kiirmenetluses.

2-08-62976

13.05.2009.a. määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. 04.06.2009.a. määrusega tegi kohus avaldajale ettepaneku esitada Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul nimetatud määruse kättesaamisest /t.l 51-52/. Muu hulgas hoiatas kohus avaldajat, et juhul kui ta ei esita oma nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja on kohtu määruse kätte saanud 09.06.2009.a. /t.l 54/.

Kohtu seisukoht TsMS § 487 lg 1, 2 ja 3 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Korteriomandi ja kaasomandi asjas nõutakse nõude põhjendust ka asja edasi menetlemisel hagita menetluses. Pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 172 lg 7 kui kohus algatab hagita menetluse isiku tegevuse või avalduse tõttu, võib kohus jätta menetluskulud menetluse põhjustanud isiku kanda, kui menetlus on põhjendamatu ja põhjustati isiku poolt tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Avaldaja on kohtu 04.06.09.a. määruse 09.06.09.a. kätte saanud, kuid ta ei ole kohtu nõudmist täitnud /t.l 54/.

Lähtudes eeltoodust ja TsMS §-st 372 lg 5 leiab kohus, et kuna avaldaja ei esitanud kohtule oma nõuet ja ei põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda.

Külli Mõlder kohtunik