2-09-36508/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-09-36508 Otsuse tegemise aeg ja koht

23. september 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi V.L. vastu 4 601, 20 krooni nõudes Hagihind

2 301, 10 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Aktiva Finants (RK 10746479, asukoht: Jõe 3, Tallinn)

Silver Eensaar (volikirja alusel) (OÜ Julianus Inkasso, Jõe 3, 10151 Tallinn)

V.L. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt V.L.lt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks 4 601 (neli tuhat kuussada üks) krooni 20 senti.

3. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja V.L.. Välja mõista kostjalt V.L.lt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud 3 750 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

2(3)

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi V.L. vastu 4 601, 20 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue 07.12.1999 Elisa Eesti AS ja kostja vahel sõlmitud liitumislepingust nr 118783. Elisa loovutas nõude kostja vastu OÜ-le Aktiva Finants. Kostja võlgneb hagejale - põhivõlg 2 301, 10 krooni - viivis 2 300, 10 krooni. Hageja palub V.L.lt välja mõista OÜ Aktiva Finants kasuks 4 601, 20 krooni ja hageja menetluskulud 3 750 krooni (millest 2 500 krooni on õigusabikulud, 1 000 krooni riigilõiv hagiavalduse esitamise eest ja 250 krooni riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest).

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kätte saanud kostjale kätte toimetatud pereliikme kaudu 20.08.2009. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 4 601, 20 krooni ulatuses.

6. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte pereliikme kaudu. TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt 14-aastasele isikule. Lähtudes eeltoodust, loeb kohus hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks.

3(3)

7. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

8. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

9. Hagi on õiguslikult põhjendatud Tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, § 174, § 191 lg 1, § 192, § 222 lg 1, § 231 lg 1.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

10. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja V.L..

11. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on riigilõiv 1 000 krooni (tl 26), õigusabikulud 2 500 krooni (tl 25), 250 krooni riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest.

12. Hageja taotleb maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud 250 krooni riigilõivu väljamõistmist kostjalt. OÜ Aktiva Finants maksekäsu kiirmenetluse nõude V.L. vastu jättis Viru Maakohus 15.07.2009 määrusega TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel rahuldamata. Vastavalt TsMS § 144 p 7 on kohtuvälised kulud maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, välja arvatud kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu.

Hagi on kohtule esitatud 28.07.2009.

13. Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 3 750 krooni (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 000 krooni, õigusabikulud 2 500 krooni ja 250 krooni riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest)

14. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik