2-08-8512/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-8512

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 22. september 2009.a Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-8512 Tsiviilasi KK hagi I K vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KK ( isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja I K (isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 16. september 2009.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja KK Kostja I K

RESOLUTSIOON

Lahutada KK ja I K abielu, mis sõlmiti XXX.a Harju Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas ( Harju Maavalitsuse Perekonnaseisuosakond) ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.

Menetluskulude jaotus

Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebe kord

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Tsiviilasi nr 2-08-8512

2 Poolte abielu sõlmiti XXX.a Harju Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr XXX. Abielust sündinud lapsed on täisealised.

Hageja palub lahutada kostjaga sõlmitud abielu. Hageja väidetel on abielusuhted lõppenud 1992-1993.a, mil ta lahkus ühisest elukohast ja asus eraldi elama. Käesoleval ajal on hagejal uus elukaaslane ja tal on soov luua uus perekond. Abielusuhete taastamist ja abielu jätkamist kostjaga peab hageja võimatuks.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja on abielu lahutamisega nõus. Võtab omaks, et abielu on faktiliselt lõppenud. Peab võimalikuks, et abielusuhted lõppesid varem kui 1992.a. Abielusuhete taastamist ja abielu jätkamist hagejaga peab võimatuks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Perekonnaseaduse ( PKS ) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle, lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Poolte abielu sõlmiti XXX.a Harju RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, mida tõendab kohtule esitatud abielutunnistus. Vaidlust ei ole selles, et abielulised suhted poolte vahel on lõppenud 1992.a ja sellest ajast elavad nad lahus. Käesoleval ajal kumbki pooltest abieluliste suhete taastamist ning abielu jätkamist ei soovi.

Kohus leiab, et poolte abielu on faktiliselt lõppenud 1992.a ja abielu jätkamine ei ole võimalik, kuna kumbki abikaasadest ei ole nõus abielulisi suhteid ja kooselu taastama, mistõttu abielu tuleb kooskõlas PKS § 29 lahutada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 173 lg 1 ja lg 3 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses ja menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja § 164 lg 1 tulevad menetluskulud abieluasjas jätta kummagi poole enda kanda.

Katrin Saar Kohtunik