2-09-17259/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Ärakiri Ärakiri Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 22.09.2009, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09-17259 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS Krediidikassa hagi R AS Krediidikassa hagi R AS Krediidikassa hagi R AS Krediidikassa hagi R K` vastu võlgnevuse ja viivise, ` vastu võlgnevuse ja viivise, ` vastu võlgnevuse ja viivise, ` vastu võlgnevuse ja viivise, kokku 5099 krooni hüvita kokku 5099 krooni hüvita kokku 5099 krooni hüvita kokku 5099 krooni hüvitamise nõudes mise nõudes mise nõudes mise nõudes

Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind

Hageja: AS Krediidikassa (reg.kood 11344317), asukoht: Jõe 3, 10151 Tallinn, volitatud esindaja – Tarvo Ilves, Julianus Inkasso OÜ (reg.kood 10686553), asukoht: Jõe 3, Tallinn 10151 Kostja: R K (ik:xxxx), elukoht: xxxxx; alates 18.03.2009 aadress: xxxxx

2550 krooni RES RES RES RESOLUTSIOON: OLUTSIOON: OLUTSIOON: OLUTSIOON:

Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega.

Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista R K R K R K R K `alt (ik: `alt (ik: `alt (ik: `alt (ik:xxxx xxxx xxxx xxxx) AS AS AS AS-i Krediidikassa (reg.kood 11344317) i Krediidikassa (reg.kood 11344317) i Krediidikassa (reg.kood 11344317) i Krediidikassa (reg.kood 11344317) kasuks võlgnevus kasuks võlgnevus kasuks võlgnevus kasuks võlgnevuse e e e katteks kokku katteks kokku katteks kokku katteks kokku summa summa summa summas 5099 5099 5099 5099 (viis viis viis viis tuhat tuhat tuhat tuhat üheksa üheksa üheksa üheksakümmend üheksa ümmend üheksa ümmend üheksa ümmend üheksa) krooni ) krooni ) krooni ) krooni (sellest põhivõlg (sellest põhivõlg (sellest põhivõlg (sellest põhivõlg – laenusumma koos lepingutasuga laenusumma koos lepingutasuga laenusumma koos lepingutasuga laenusumma koos lepingutasuga – 2550 krooni ja viivis 2550 krooni ja viivis 2550 krooni ja viivis 2550 krooni ja viivis - 2549 krooni). 2549 krooni). 2549 krooni). 2549 krooni).

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja kanda ning kanda ning kanda ning kanda ning mõista mõista mõista mõista R K R K R K R K`alt (ik: `alt (ik: `alt (ik: `alt (ik:xxxx xxxx xxxx xxxx) AS AS AS AS-i i i i Krediidikassa Krediidikassa Krediidikassa Krediidikassa kasuks kasuks kasuks kasuks menetluskulude katteks välja menetluskulude katteks välja menetluskulude katteks välja menetluskulude katteks välja ko ko ko kokku 3000 kku 3000 kku 3000 kku 3000 ( ( ( (kolm kolm kolm kolm) tuhat ) tuhat ) tuhat ) tuhat krooni. Kostja krooni. Kostja krooni. Kostja krooni. Kostja menetluskulu menetluskulu menetluskulu menetluskulud jätta jätta jätta jätta kostja enda kostja enda kostja enda kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Kostja Kostja Kostja Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tema tema tema tema tegevusetus, tegevusetus, tegevusetus, tegevusetus, mis oli mis oli mis oli mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisa lisa lisa lisada kõik da kõik da kõik da kõik

2 vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni vähem kui 250 krooni vähem kui 250 krooni vähem kui 250 krooni.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva 0 päeva 0 päeva 0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib a jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib a jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib a jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist sja arutamist sja arutamist sja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. alusel. alusel. alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue.

20.04.2009 esitas AS Krediidikassa Viru Maakohtule hagi R K`a vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse ja viiviste, kokku 5099 krooni nõudes.

Hagiavalduses esitatud asjaolud Hageja ja kostja sõlmisid 24.04.2008 laenupingu, mille alusel kostja sai kiirlaenusüsteemist www. euro24.ee laenu summas 2000 krooni. Pooled leppisid kokku, et kostja kohustub laenusumma ja lepingu sõlmimise tasu 550 krooni tagastama hiljemalt 26.05.2008. Kiirlaenu saamiseks pidi isik registreerima end laenu taotlejaks internetikeskkonnas www. euro24.ee ja seejärel sisestama registreerimisel valitud parooli laenuandja internetikeskkonda www. euro24.ee, märkides kasutajatunnuseks oma mobiiltelefoninumbri. Laenusaaja täidab internetikeskkonnas laenutaotluse ankeedi, mille kinnitamist koos laenu taotlejaks registree- rimisega käsitlevad pooled aktseptina laenu saamiseks ning laenutingimustega nõustumiseks. Laenu saamise tingimuseks oli isiku autentimine panga linkide kaudu. Hageja on sõlminud pankadega pangalingi lepingud, mis tähendab, et laenu taotleja nõusolekul edastatakse hagejale tema andmed. Autentimise eesmärgiks pangalingi kaudu on laenu taotleja isiku tuvastamine. Laenu taotleja suunatakse internetikeskkonnas lehele, kus on panga logodega pangalingid ja ühele neist vajutades suunatakse laenu taotleja vastava panga internetpanka, kus ta sisestab oma kasutajatunnuse ja koodikaardilt/ pin-kalkulaatorist koodi. Süsteemis kontrollitakse, kas isiku poolt sisestatud andmed on samad, mis pangast saadud andmed. Kui andmetes esineb erinevusi, siis isik ei ole autenditud ja laenutaotlust esitada ei saa. Kostja andmed olid autenditud ning hageja kandis 24.04.2008 kostja pangakontole 2000 krooni. Laenulepingu tingimuste p 7.3 kohaselt on laenusaaja kohustatud tagastama laenusumma ja tasuma lepingutasu nõuetekohaselt hiljemalt laenu tagastamise tähtaja viimaseks päevaks (maksetähtpäevaks), s.o. 26.05.2008. Hageja saatis kostjale 27.06.2008 võlateate, millele kostja ei reageerinud. Samuti saatis hageja hoiatused võlanõudega kohtusse pöördumiseks 22.07.2008 ja 07.08.2008, kuid kostja võlga tasunud ei ole. Hagi kohtusse esitamisel võlgneb kostja hagejale põhivõlas 2000 krooni, lepingu sõlmimise tasus 550 krooni ning viiviseid summas 2549 krooni. Hageja tugineb oma nõudes Võlaõiguseaduse (VÕS) §-dele 396, 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1 ja 6 sätetele. Vastavalt laenulepingu p 9.1 võib hageja kostjalt nõuda viivist 0,5% kalend- ripäevas. Kostjal on tasumata tähtajaks summa 2550 krooni alates 26.05.2008, viivitatud päevi on hagi esitamise seisuga 323; hageja nõutav viivis moodustab 2549 krooni. Hagi tõendamiseks on hagiavaldusele lisatud kirjalikud tõendid - laenu taotlus ja info isiku- andmete registreerimise kohta, laenulepingu üldtingimused, võlateated ja hoiatuskirjad, esindaja volitusi tõendavad dokumendid, menetluskulude nimekiri, maksekorraldus riigilõivu tasumisest.

3

II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

III Maakohtu tagas I Maakohtu tagas I Maakohtu tagas I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. eljaotsuse põhjendused. eljaotsuse põhjendused. eljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõe- tuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menet- luses. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid hagiavalduses märgitud aadressile (xxxx) ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Materjalid tagastati kohtule märkusega, et antud aadressil kostja käesoleval ajal ei ela.

Kohtumenetluses on tuvastatud, et alates 18.03.2009 on kostja elukohaks rahvastikuregistris märgitud xxxx. Nimetatud aadressil on hagimaterjalid kostja isiklikult kätte saanud 19.08.2009. Materjalide väljastamisel kohustas kohus kostjat TsMS § 394 tulenevalt 30 päeva jooksul materjalide kättesaamisest hagile kirjalikku vastust esitama. Seega oli kostjal kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks 18.09.2009. TsMS § 394 lg 5 kohaselt peab hagile vastuse esitamise tähtaeg materjalide välismaal kättetoimetamisel olema vähemalt 28 päeva. Seda tähtaega on kohtu poolt ka järgitud. Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagile vastust esitanud, samuti ei ole käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest.

Hageja on nõustunud hagiavalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud ka taotluse juhul, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esita, TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning kohtukulude kostjalt välja- mõistmiseks. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsus- tatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätteid on hageja hagiaval- duses piisavalt kirjeldanud. VÕS § 396 lg 1 kohaselt kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaajale) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita nõuetekohaselt ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mitte- kohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Kuna kostja on laenusaajana jätnud oma kohustuse laenuks saadud rahasumma tagastamisel täitmata, siis on ta rikkunud lepingut ning hageja võlausaldajana võib VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 alusel kostjalt, kui kohustust rikkunud võlgnikult, nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

Lähtudes eeltoodust ning kostja poolt käesoleva ajani hagile vastuväidete puudumisest, kuulub hagi tagaseljaotsusega täielikult rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses.

Kohtukulude jaotusest

4

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlus- osaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 sätetele kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hagiavaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri summa 3000 krooni tasumiseks, sellest hagi esitamisel tasutud riigilõiv moodustab vastavalt maksekorraldusele nr 80, 02.04.2009 summa 1000 krooni ning hageja nõutav õigusabikulu (koos käibemaksuga) on tasutud kohtusse pöördumisega seoses summas 2000 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 174-1, 407; 442; 444 lg 1; 461 lg 4; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 27.oktoobril 2009.a Nooremreferent

Merle Kaegas