2-06-1118/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMõista kostjalt B B hageja N S kasuks menetluskuluna välja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja kuludena 37 (kolmkümmend seitse) krooni. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada VV’ile (isikukood xxx) pärast käesoleva otsuse jõustumist kohtutäituri tasu 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is.
Legislator headnote
AI generated2-06-1118/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Full text
2-06-1118
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. september 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-1118
Tsiviilasi
Tsiviilasja hind
N Shagi B B vastu võlgnevuse 16 000 krooni ja viivise väljamõistmiseks
16 000 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: N S(isikukood xxx; elukoht xxx) - kostja: B B (isikukood xxx; elukoht xxx)
Asja läbivaatamise kuupäev
17. september 2009.a; kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Mõista kostjalt B B hageja N S kasuks välja põhivõlgnevusena 16 000 (kuusteist tuhat) krooni ja viivisena 7 300 (seitse tuhat kolmsada) krooni.
3. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
4. Toimetada käesoleva kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte ning saata pärast otsuse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Menetluskulude jaotus
1. Mõista kostjalt B B hageja N S kasuks menetluskuluna välja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja kuludena 37 (kolmkümmend seitse) krooni.
2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada VV’ile (isikukood xxx) pärast käesoleva otsuse jõustumist kohtutäituri tasu 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is.
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 23. septembril 2009.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 1 600 (üks tuhat kuussada) krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danse Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.
Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.
Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).
Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).
TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.
VV on tasunud hageja eest 12.03.2007.a arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS-is (viitenumber 3100057358; selgitus: „2-05-13437, kohtutäituri tasu. Hageja N S . T/A 2-06-1118“) ette menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu 295 krooni. Käesolevas asjas ei õnnestunud kohtutäituril kostjale A L menetlusdokumente kätte toimetada. Seega kohtutäitur tasu ei nõudnud. Kohus leiab, et ettemaksuna tasutud menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu kuulub maksjale tagastamisele, kuna menetlustoimingut, mille tegemiseks tasuti ettemaks, ei olnud võimalik teha.
Indrek Parrest kohtunik