2-08-82331/6 · 2-08-82331/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-08-82331

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 23.september 2009. a, Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-82331

Hagi ese 11 675,30 krooni Tsiviilasja hind 11 675,30 krooni Tsiviilasi KÜ Allee hagi Ruslan Pipitš ja Regina Pipitš vastu 11 675,30 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: KÜ Allee (RK 80112925, asukoht: Nõlvaku 9-60, 50708 TARTU); • Hageja seaduslik esindaja: Raivo Burenkov • Hageja nõustaja: Lõunalaenud OÜ (RK: 11232222, asukoht: Jüri 39, 65610 VÕRU) • Kostja 1: Ruslan Pipitš • Kostja 2: Regina Pipitš Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada KÜ Allee hagi Ruslan Pipitš ja Regina Pipitš vastu. 2. Välja mõista Ruslan Pipitš’ilt ja Regina Pipitš’ilt solidaarselt 11 675,30 krooni (üksteist tuhat kuussada seitsekümmend viis krooni ja kolmkümmend senti) KÜ Allee kasuks. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud Ruslan Pipitš ja Regina Pipitš kanda.

Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Edasikaebamise kord Ruslan Pipitš ja Regina Pipitš võivad kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva

2 jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostjad võivad esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui nende tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjatele toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. KÜ Allee võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Tagaseljaotsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED 04.12.2008. a esitas KÜ Allee Tartu Maakohtule hagi Ruslan Pipitš ja Regina Pipitš vastu. Hagiavalduse kohaselt omavad kostjad korterit nr 20 aadressil Nõlvaku 9 ja on KÜ Allee liikmed, kellel on kohustus tasuda korteriühistu poolt esitatavaid kulusid üürikviitungite alusel. Esitatud üürikviitungeid on kostjad tasunud vaid osaliselt seda oma äranägemisel.

10.06.2008. a kostja Ruslan Pipitš andis hagejale ka kirjaliku võlatunnistuse tekkinud võila tasumiseks koos jooksvate kuumaksetega hiljemalt 28.09.2008. a. Sellele vaatamata kostjad ei tasunud jooksvaid makseid hagejale.

Oktoobris 2008. a tasusid kostjad võla katteks 920 krooni ja peale seda enam makseid sooritanud ei ole.

Hageja palub mõista kostjatelt solidaarselt välja võlgnevus 11 675,30 krooni.

Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist kostjate suhtes.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus tegi kostjale ülesandeks hiljemalt 20 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest kohtule kirjalikult teatada, kas ta tunnistab hagi, millised on vastuväited hagile ja neid vastuväiteid kinnitavad tõendid. Kostjat hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus. Toimiku materjalidest nähtub, et kohtu teade toimetati kostjatele kätte isiklikult – Regina Pepitšile 26.01.2009. a ja Ruslan Pipitšile 19.01.2009. a. Määratud tähtajaks kostja kohtule kirjalikult vastanud ei ole.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 30 lg 1 järgi on võlatunnistus leping, millega lubatakse kohustuse täitmist selliselt, et lubadusega luuakse iseseisev kohustus või millega tunnistatakse kohustuse olemasolu. VÕS § 82 lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 108 lg-st 1 tulenevalt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

3 Arvestades eeltoodut, rahuldab kohus tagaseljaotsusega KÜ Allee hagi Ruslan Pipitš ja Regina Pipitš vastu 11 675,30 krooni nõudes.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 4 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Tulenevalt TsMS § 162 lõikest 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lõike 1 järgi kannab antud asjas menetluskulud kostja.

Kohtunik