Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
DEDeutsch FRFrançais ITItaliano ENEnglish
EE ·

2-09-9997/32-09-9997/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

2-09-9997 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Otsuse tegemise aeg ja koht 22. september 2009.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-9997 Tsiviilasi Tsiviilasja hind BIGBANK aktsiaseltsi hagi L R’i vastu võlgnevuse nõudes. 59 771.20 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK aktsiaselts hageja lepin...

2-09-9997

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.
september 2009.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-9997

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

BIGBANK aktsiaseltsi hagi L R’i vastu võlgnevuse nõudes.

59
771.20 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK aktsiaselts hageja lepinguline esindaja: E Uusen; kostja L R (isikukood XXX; elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

1.
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.
Mõista kostjalt L R hageja BIGBANK aktsiaseltsi kasuks välja tagastamata krediidisumma 59 771.20 krooni (viiskümmend üheksa tuhat seitsesada seitsekümmend üks krooni ja 20 senti), sissenõutavaks muutunud tasumata intress 5 438.80 krooni (viis tuhat nelisada kolmkümmend kaheksa krooni ja 80 senti), sissenõutavaks muutunud viivis 18 395.49 krooni (kaheksateist tuhat kolmsada üheksakümmend viis krooni ja 49 senti) ja võla sissenõudmisega seotud kulud 1 597.71 krooni (üks tuhat viissada üheksakümmend seitse krooni ja 71 senti).
3.
Mõista kostjalt L R hageja BIGBANK aktsiaseltsi kasuks välja viivis 24.99% tagastamata krediidisummalt aastas alates 06.03.2009 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
4.
Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine

1.
Jätta menetluskulud L R’i kanda. 2. Mõista kostjalt L R hageja BIGBANK aktsiaseltsi kasuks menetluskuludena välja 9 207.71 krooni (üheksa tuhat kakssada seitse krooni ja 71 senti).
2
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 22. septembril 2009.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 6 000 (kuus tuhat) krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank, arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Merike Varusk kohtunik