2-09-29583/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise päev ja koht

23. septembril 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-09-29583 Kohtuasi A K hagi S K vastu lastele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A K (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Deniss Matvejev (kontaktaadress: Kreenholmi 24-22, Narva 20205, e-post: deniss.matvejev@mail.ee) Kostja: S K (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda A K hagi S K vastu lastele elatise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Jätta hagi tagamise taotlus rahuldamata.

3. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale teadmiseks.

4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-29583 kannab hageja.

5. Määruse jõustumisel tagastada hagi avaldus ja hagi tagamise taotlus koos lisadega hagejale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

Viru Maakohtusse saabus 19.06.2009.a A K hagi S K vastu lastele elatise nõudes. Hagiavalduses on kostja elukohaks märgitud registrijärgne elukoht xxx. Nimetatud aadress on kostja viimane elukoht. Hagiavalduse kohaselt 2006.aastal kostja lahkunud perest ning politsei andmetel asub Venemaal, tema täpne elukoht on hagejale teadmata. Hageja palub kohtul toimetada kostjale menetlusdokumendid avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu vastavalt TsMS § 317 lg 1 p 2, mille kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui välisriigis ei ole eeldatavasti võimalik dokumenti nõuetekohaselt kätte toimetada.

Koos hagiavaldusega esitas hageja ka taotluse hagi tagamiseks, milles palub tagada ülalnimetatud hagi ja kohustada kostjat S K maksta hagejale A K elatis laste N K, sünd. xxx, ja A K, sünd. xxx, ülalpidamiseks summas 2 175 krooni igakuiselt igale lapsele. Hagi tagamise taotluse põhjenduste

2(2) kohaselt kostja tuluallikaid ei ole teada ning elatise võlgnevuse summa on suur ja moodustab 52

200 krooni. Hageja arvab, et hagi tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist. Hageja viitab TsMS § 377 lg 1 teisele lausele, mille kohaselt kui kohtuotsust tuleb ilmselt täita mujal kui Euroopa Liidu liikmesriigis ja välislepingu alusel ei ole tagatud Eesti kohtuotsuste täitmine, loetakse, et hagi tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Hageja arvab, et kuna kostja pikema aja jooksul asub Venemaal ja Venemaa ei ole Euroopa Liidu liige ning välislepingu alusel ei ole tagatud Eesti kohtuotsuse täitmine, siis hagi tagamata jätmine ka võib raskendada kohtuotsuse täitmist.

22.06.2009.a määrusega jättis Viru Maakohus hagi ja hagi tagamise taotlus käiguta ning andis hagejale tähtaja hagiavalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks, s.o kostja andmete täpsustamiseks, hagiavalduse ja selle lisade vene keelsete tõlgete esitamiseks, hagi tagamise taotluse põhjendamiseks ja riigilõivu summas 450 krooni tasumiseks - 20 päeva alates ülalmainitud määruse kättesaamisest. Hageja esindaja sai nimetatud kohtumääruse kätte 27.06.2009.a, seega puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 17.07.2009.a.

16.07.2009.a esitas hageja esindaja kohtule taotluse menetlustähtaja pikendamiseks. Kohus rahuldas taotluse ning pikendas tähtaega kuni 31.08.2009.a. Hageja ei ole kohtunõuded tähtaegselt täitnud.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 340¹ lg 1 ja 2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Kohus andis hagejale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ning selgitas, et kui ta jätab kohtunõudeid täitmata ei võta kohus hagi menetlusse.

Kohus selgitas hagejale, et ta peab tasuma riigilõivu 450 krooni hagi tagamise taotluse esitamise eest, põhjendama hagi tagamise vajadust, täpsustama kostja tegeliku viibimiskoha aadress ning esitama hagi ja lisade venekeelset tõlget. Vaatamata sellele ei ole hageja kohtunõudeid tähtaegselt täitnud.

Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest vastavalt TsMS § 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 p-de 9 ja 11 alusel ning jätab hagi tagamise avaldus rahuldamata vastavalt TsMS § 384 lg 2.

Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS § 340¹ lg-st 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast. Hageja esitatud andmed kostja kohta ei võimalda kostjat tuvastada ja kostjale kohtudokumente kätte anda. Kuna kohtul on andmed, et kostja on lahkunud Eestis Venemalle, siis ei ole ka põhjendatud kostjale menetlusdokumentide kätte andmine Ametlike Teadaannete kaudu. TsMS § 317 lg 1 p 2 ei ole käesoleval juhul kohaldatav, sest menetlusdokumente oleks kostjale võimalik kätte anda Venemaal kui hageja teataks kohtule kostja elukoha andmed. Kooskõlas TsMS § 384 lõike 2 lausega 2 jätab kohus hagi tagamise taotlus rahuldamata.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses.

3(2)

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov