Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-10705/8 AI generated

2-09-10705/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-09-10705/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 23.09.2009.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-10705 Tsiviilasi S P hagi K P vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised Hageja: S P (isikukood xxxx elukoht) xxxx Kostja: K P (isikukood xxxx elukoht: xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 08.09.2009.a. RESOLUTSIOON:

Legislator headnote

AI generated

2-09-10705/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kohtu otsustuse põhjendused: Vastavalt PkS § 29 sätetele, lahutab kohus abielu, kui pooled vaidlevad lahutuse üle. Abielu kuulub lahutamisele, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention implausible account of facts nutrition and health claims alibi abusive claim by landlord old-age, survivors' and disability insurance
AI generated
2-08-20192/3
november 2008.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-08-20192 Tsiviilasi E M hagi G S vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E M (sünd xxx elukoht xxx) Lahutada G S ja E M abielu, mis sõlmiti 06. oktoobril 1995.a Ida-Virumaa Perekonnaseisuametis, mille kohta on tehtud kanne nr 375.
2-07-13975/9
12. aprillil 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt abielu kostjaga sõlmiti 02.05.1996.a Ida- Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuametis. Poolte abielulised suhted lõppesid 2006.aasta oktoobris. Abielust on 07.02.2002.a sündinud tütar X. K.. Abielu lahutamine Perekonnaseisuameti kaudu on võimatu, sest kostja ei ole nõus abielu lahutama. Kuna kostja on pärast abielusuhete faktilist lõppemist aidanud perekonda materiaalselt, siis hageja elatise nõuet ei esita.
2-25-7283/6
T.I (hageja) esitas 12. mail 2025 Viru Maakohtule hagi T.H (kostja) vastu abielu Hagiavalduse kohaselt soovib hageja abielu lahutada. Poolte abielulised suhted on
2-10-7749/31
Viru Maakohtu menetluses on J.Z.
2-16-3401/5
aprill 2016.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-16-3401 Tsiviilasi Lahutada XXX(isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX) abielu, mis sõlmiti XXX Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 23.09.2009.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-10705 Tsiviilasi S P hagi K P vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised Hageja: S P (isikukood xxxx elukoht) xxxx Kostja: K P (isikukood xxxx elukoht: xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 08.09.2009.a. RESOLUTSIOON:

Lahutada S P (isikukood xxxx) ja K P (isikukood xxxx) abielu, mis on sõlmitud xxxx.a. Ida-Viru Perekonnaseisuametis, mille kohta on tehtud kanne nr. xxxx.

Peale abielu lahutamisel jääb S P perekonnanimeks P.

Jätta alaealised lapsed S P (isikukood xxxx) ja P-R P (xxxx) S P kasvatada.

Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud: 13.03.2009.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja abielu lahutamist, kuna abielulised suhted kostjaga on lõppenud 02.07.2005.a. ja nende jätkamine on võimatu. Pooltevaheline abielu on sõlmitud xxxx.a. Ida-Viru Perekonnaseisuametis, mille kohta on tehtud kanne nr. xxx. Hageja taotleb jätta alaealised lapsed S Pja P-R P tema kasvatada.

Kostja on kohtuistungil 08.09.2009.a. avaldanud, et on lahutusega nõus. Kostja võtab õigeks hagiavalduses toodud asjaolud ning leiab samuti, et abieluliste suhete taastamine ei ole võimalik. Kostja on nõus, et alaealised lapsed S P ja P-R P hageja kasvatada.

Hageja on kohtuistungil avaldanud, et soovib peale abielu lahutamist kanda perekonnanime P.

Kohtu otsustuse põhjendused: Vastavalt PkS § 29 sätetele, lahutab kohus abielu, kui pooled vaidlevad lahutuse üle. Abielu kuulub lahutamisele, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus leiab, et kuna poolte väitel on abielusuhted lõppenud 02.07.2009.a. Seega on abielu jätkamine muutunud võimatuks ning see kuulub poolte taotlusel lahutamisele.

Vastavalt hageja soovile jääb peale abielu lahutamist hageja S P perekonnanimeks P.

PkS § 29 lg. 3 kohaselt lahendab kohus abikaasade nõudel abielu lahutamisel lastesse puutuva Vaidluse.

Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad alaealised lapsed S P ja P-R P kostja S P kasvatada.

Vastavalt TsMS § 164 lg. 1 kohaselt kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohus lähtus eeltoodud asjaoludest ja kohaldas PkS § 29 ning juhindus TsMS § 164 lg. 1; 436; 438; 442.

Kohtunik /allkiri/ Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 31.oktoobril 2009.a Nooremreferent

Merle Kaegas