Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-14716/8 AI generated

2-09-14716/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-09-14716/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

03. aprillil 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte abielu sõlmiti 12.10.1992.a ja lahutati 14.08.2006.a. Abielust on sündinud xxx.a tütar N.S. ja xxx.a poeg V. S.. Lapsed hageja ülalpidamisel, kostja matriaalelt perekonda ei toeta. Hageja palus kostjalt välja mõista hageja kasuks elatis summas 4 350 krooni kuus, so 2 175 krooni kuus lapse kohta.

Legislator headnote

AI generated

2-09-14716/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Hageja loobus oma avaldusest, põhjendusel, et pärast hagi esitamist olukord on muutunud ja poolte ühine laps elab kosja juures. Et hagist loobumine on mõjutatud peetuse või vägivallaga, ei ole tuvastatud. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
medical needs of child childcare costs deduction adjustment of child support parental liability living expenses child protection costs
AI generated
2-20-2513/2
Hagejate seaduslik esindaja esitas 14.02.2020 Viru Maakohtule hagi kostja vastu elatise nõudes.
2-25-11047/42
Välja mõista Yilt elatis A kasuks alates 09.07.2025 kuni A täisealiseks saamiseni Välja mõista Yilt elatis B kasuks alates 09.07.2025 kuni B täisealiseks saamiseni
2-10-12051/4
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja E P, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx, xxxxxxxx xx-x; kostja Ü S, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx x-x Resolutsioon Välja mõista Ü S elatis igakuiselt alates 12.03.2010 1800.- krooni kuni poja J, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni E P kasuks.
2-10-23875/3
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja A K, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx, xxxxxxxx x-x; hageja esindaja vandeadvokaat Natalia Suvorova, kostja J T, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x-x Resolutsioon Välja mõista J T elatis igakuiselt alates 19.05.2010 5506.- krooni kuni poja J-A, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni ja edasi 2753.- krooni kuni tütre E-H, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni A K kasuks.
2-08-8939/10
Mxxxx Šxxxxxx esitas 06.03.2008.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-14716

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-09-14716

Määruse kuupäev

Jõhvi, 23. september, 2009.a.kell 16.15

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi E.S.`i hagi A.S.`i vastu elatise nõudes. Hagihind 39 150 krooni.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamise kuupäev

22. septembril 2009.a.

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus E.S.`i (isikukood xxx, elukoht xxx) hagis A.S.`i (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu laste N.S.’i (isikukood xxx) ja V.S.’i (isikukood xxx) ülalpidamiseks elatise nõudes.

2. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 03. aprillil 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte abielu sõlmiti 12.10.1992.a ja lahutati 14.08.2006.a. Abielust on sündinud xxx.a tütar N.S. ja xxx.a poeg V. S.. Lapsed hageja ülalpidamisel, kostja matriaalelt perekonda ei toeta.

2. Hageja palus kostjalt välja mõista hageja kasuks elatis summas 4 350 krooni kuus, so 2 175 krooni kuus lapse kohta.

KOSTJA VASTUVÄITED

3. Hagi koos lisadega on kostjale kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud vastuväiteid hagile.

2-09-14716

2 (2) KOHTUISTUNG

4. 22. septembril 2009.a toimunud kohtuistungil esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, kuna üks lastest, so. poeg V. elab kostja juures. Hageja palus lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. Kostja nõustus hagist loobumise vastuvõtmise ja menetluse lõpetamisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud avalduse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

7. Hageja loobus oma avaldusest, põhjendusel, et pärast hagi esitamist olukord on muutunud ja poolte ühine laps elab kosja juures. Et hagist loobumine on mõjutatud peetuse või vägivallaga, ei ole tuvastatud. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

8. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 kohus on menetlusosalistele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik