2-09-16734/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht 24. september 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-16734 Tsiviilasi AS-i Eesti Krediidipank hagi SS ja MS’i vastu põhivõla 43 550.13 krooni, kõrvalnõuete ja lisanduvate viiviste nõudes Tsiviilasja hind 43 550.13 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Eesti Krediidipank Hageja esindaja: A Luik Kostja 1: SS (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja 2: MS (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista SS’lt ja MS’ilt AS-i Eesti Krediidipank kasuks solidaarselt väikelaenulepingust tulenev põhivõlg summas 43 550.13 (nelikümmend kolm tuhat viissada viiskümmend krooni ja 13 senti) krooni, intressivõlg summas 3704.15 (kolm tuhat seitsesada neli krooni ja 15 senti) krooni, viivised summas 527.59 (viissada kakskümmend seitse krooni ja 59 senti) krooni ja leppetrahv summas 1800.00 (üks tuhat kaheksasada) krooni – kokku 49 581.87 (nelikümmend üheksa tuhat viissada kaheksakümmend üks krooni ja 87 senti) krooni. 3. Välja mõista SS’lt ja MS’ilt AS-i Eesti Krediidipank kasuks solidaarselt viivis 18% põhivõlast (43 550.13 krooni) aastas alates 16.04.2009.a. kuni põhivõla tasumiseni. 4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus 5. Menetluskulud jätta täies ulatuses SS ja MS’i kanda. 6. Välja mõista SS’lt ja MS’ilt AS-i Eesti Krediidipank kasuks solidaarselt menetluskulud summas 7500.00 (seitse tuhat viissada) krooni.

Edasikaebamise kord 1. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

2(3) 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 2. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Swedbank’is (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358. 3. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Menetluse käik 16.04.2009.a. esitas AS Eesti Krediidipank kohtule hagi SS (kostja 1) ja MS’i (kostja 2) vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja väikelaenulepingu , mille alusel laenas hageja kostjale 1 laenu summas 50 000 krooni, laenu tagastamise lõpptähtpäevaga 19.09.2012. Lepingu p 2.3 järgi oli intressimäär 18% aastas ja p 2.7 järgi oli maksegraafikujärgne laenumakse tasumise päev iga kuu 20.kuupäev. Lepingu p 9.1 järgi kohustus kostja tasuma hagejale viivist vastavalt hageja poolt kehtestatud hinnakirjale (määraga 0,1% päevas). Lepingust tuleneva kohustuse täitmise tagamiseks sõlmis hageja 05.10.2007.a. käenduslepingu kostjaga 2, kes vastutab kostja 1 kui laenusaaja kohustuste täitmise eest maksimumsummas 50 000 krooni. Alates märts 2008.a. tekkisid kostjal 1 viivitused lepingust tulenevate laenumaksete tasumisel. Sellega seoses teavitas hageja kostjat 1 tekkinud võlast ning saatis talle 09.12.2008.a. ja 03.01.2009.a. võlateatised, milles nõudis lepingu täitmist. Esitatud nõuetele vaatamata ei asunud kostja 1 lepingut korrektselt täitma. Seetõttu hoiatas hageja 20.01.2009.a. kostjat 1 lepingu ülesütlemisest ning nõudis kostjalt 1 lepingust tulenevate võlgnevuste kustutamist. Kuna kostja 1 võlgnevust ei kustutanud, teatas hageja 02.04.2009.a. kostjatele lepingu ülesütlemisest. Leping loeti üles öelduks alates 02.04.2009.a. Seisuga 15.04.2007.a. on kostjate võlgnevus hageja ees kokku 49 581.87 krooni, s.o põhivõlgnevus summas 43 550.13 krooni ja kõrvalnõuded summas 6031.74 krooni. Lisaks palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista viivise 18% põhivõlast (43 550.13 krooni) aastas alates 16.04.2009.a. kuni põhivõla tasumiseni ning kõik hageja poolt kantud menetluskulud, s.t riigilõiv summas 7500 krooni.

Kohus saatis kostjatele hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20. päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus loeb kostjatele hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 307 lg 1 alusel 20.08.2009.a., mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostjad ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjaid on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse

3(3) märkimisega.

Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg-ga 2, § 76 lg-ga 1, §-ga 82, §-ga 100, §-ga 101, §-ga 108, § 113 lg-ga 1, § 142 lg-ga 1. Kostjatelt tuleb hageja kasuks solidaarselt välja mõista võlgnevus kokku summas 49 581.87 krooni ning viivis 18% põhivõlast (43 550.13 krooni) aastas alates 16.04.2009.a. kuni põhivõla tasumiseni.

TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 7500 krooni (s.o riigilõiv 7500 krooni).

Karin Sonntak Kohtunik