2-08-67868/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-67868

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht 21. september 2009. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-67868

Tsiviilasi IAS hagi FIE RV TTvastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja IAS (registrikood XXX, XXX); Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Taivo Ruus (Advokaadibüroo Ruus, Koch & Vabamets, Tartu mnt 2, 10145 Tallinn); kostja FIE RV TT(registrikood 1XXX, XXX); kostja lepinguline esindaja Eero Lapp (EL Invest OÜ õigusbüroo Eero Lapp; Tallinna 1, Kuressaare, PK 111, 93801).

Kohtuistungi toimumise aeg 10. september 2009 Kohtuistungil osalenud isikud hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Taivo Ruus; kostja lepinguline esindaja Eero Lapp. RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja IAS-i ja kostja FIE RV TT vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1.1. kostja kohustub tasuma hagejale kokku 300 000 (kolmsada tuhat) krooni, igakuiste võrdsete maksetena 10 000 (kümme tuhat) krooni kuus, alates septembrist 2009.a hiljemalt iga kuu viimaseks päevaks; 1.2. kostja poolt 09.09.2009.a hagejale tasutud 4 000 (neli tuhat) krooni loevad pooled esimese osamakse osaliseks täitmiseks; 1.3. kostja tasub igakuised maksed, mis nimetatud punktis 1.1 hageja arveldusarvele märkega kompromiss tsiviilasjas nr 2-08-67868;

Tsiviilasi nr 2-08-67868

2(3) 1.4. viivitatud summalt arvestatakse viivisintressi 0, 1 % viivitatult summalt iga viivitatud päeva eest; 1.5. juhul kui viivitus kuumaksetega leiab aset üle kolme kuu maksete summa, st 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni , on hagejal õigus kogu haginõue 583 389 (viissada kaheksakümmend kolm tuhat kolmsada kaheksakümmend üheksa) krooni pöörata sundtäitmisele, millest kuulub mahaarvamisele enne rikkumist tasutud osa.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-67868.

III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada IAS -ile (registrikood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis SEB Pank kohtumenetluses tasutud riigilõivust pool, s.o. 11 375 (üksteist tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni ning selgitusse märkida „poole RL tagastamine IAS hagi FIE RV TT vastu”.

Menetluskulud

Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on IAS hagi FIE RV TT vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 10.09.2009 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ja palusid selle kinnitada ning tsiviilasjas nr 2-08-67868 menetluse lõpetada.

11.09.2009 on kohtusse saabunud poolte esitatud kompromissi täpsustus, mille kohaselt tuleb kompromissi täiendada ning märkida, et kostja poolt 09.09.2009.a. hagejale tasutud 4 000 krooni loevad pooled esimese osamakse osaliseks täitmiseks.

Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 10.10.2008 riigilõivu 22 750 krooni. Seoses kompromissi kinnitamisega palutakse hagejale tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 11 375 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita

Tsiviilasi nr 2-08-67868

3(3) kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. IAS on 10.10.2008 tasunud riigilõivu 11 375 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 aktsiaseltsis SEB Pank viitenumbriga 2900072123. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s. o. 11 375 krooni tagastamisele. Antud juhul on kohtule esitatud taotluse kohaselt palutud riigilõiv tagastada hagejale IAS-i arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis SEB Pank ning selgitusse märkida „poole RL tagastamine IAS hagi FIE RV TTvastu”.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, milles nad kompromisslepingus ka kokku leppisid.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale.

Hannes Olev Kohtunik