Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-13062/5 AI generated

2-07-13062/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 2-07-13062/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-07-13062/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
hardship clause insufficiently substantiated grievance failure to attend counselling refusal of legal representation removal despite hardship express exclusion clause
AI generated
108613382
2-07-35966/6
108844985
2-06-38119/5
421503753
2-25-14470/6
108602066
2-05-1241/5
108477204
2-07-2952/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-07-13062 Määruse tegemise aeg ja koht 23. september 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi AGO Bürootehnika AS hagi Õie Kolga ja Mairo Allik´u vastu võla 2628.- krooni nõudes.

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus AGO Bürootehnika AS, registrikood 10113225, asukoht Posti 30, Haapsalu, hagis Õie Kolga, IK * elukoht * ja Mairo Allik´u IK *, elukoht *, vastu võla kaks tuhat kuussada kakskümmend kaheksa (2628.-) krooni nõudes seoses hagist loobumisega TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.

2. Kohtukulud jätta poolte kanda.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamisele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Kärdlas alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD Pärnu Maakohtu menetluses on AGO Bürootehnika AS hagi Õie Kolga ja Mairo Alliku vastu 2628.- krooni nõudes. Menetluse käigus on kostja hagi tunnistanud ja kogu võla tasunud ning hageja esitanud avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leiab, et hageja taotlus kuulub rahuldamisele, sest hagejal on õigus hagist loobuda ja ta on teadlik loobumise tagajärgedest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 150 lg 2 p 2; 424 lg 1; 428 lg 1 p 3 ja 429 lõpetab maakohus tsiviilasjas nr 2-07-13062 menetluse.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik