2-09-30261/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-30261

TARTU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 23.september 2009, Tartu Tsiviilasja number 2-09-30261 Hagi ese Põhivõlgnevus 20 000 krooni, intress 2 093,88 krooni, kohtukulud 6 360 krooni Tsiviilasjas hind

20 000 krooni Tsiviilasi Nordea Baltic Finland Plc hagi Arne Zekker vastu

22 093 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: Nordea Baltic Finland Plc (registreeritud Soome Vabariigi äriregistris 16080235-8, asukoht: Aleksanterinkatu 36, 00020 Nordea, Soome Vabariik, mis tegutseb Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kaudu, RK 10221469, asukoht: Hobujaama 4, 26068 Tallinn);

• Hageja esindaja: OÜ Kentmanni Advokaadibüroo (RK 10675331, asukoht: Kentmanni 15, 10116 Tallinn, e-post: AB@kentmanni.ee , tel: 6622 940);

• Kostja: Arne Zekker RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista Arne Zekker’ilt võlgnevus summas 22 093,88 krooni (kakskümmend kaks tuhat üheksakümmend kolm krooni ja kaheksakümmend kaheksa senti) Nordea Baltic Finland Plc kasuks.

3. Välja mõista Arne Zekker’ilt kohtukuludena tasutud riigilõiv 4 000 (neli tuhat) krooni Nordea Baltic Finland Plc kasuks.

4. Välja mõista Arne Zekker’ilt kohtukuludena tasutud õigusabitasu 2 360 (kaks tuhat kolmsada kuuskümmend) krooni Nordea Baltic Finland Plc kasuks. Kohtuotsus toimetada kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

HAGEJA NÕUE JA MENETLUSE KÄIK

22.06.2009. a esitas Nordea Bank Finland Plc Tartu Maakohtule hagi Arne Zekker vastu. Hagi kohaselt sõlmisid pooled 11.04.2007. a eraisiku krediitkaardi lepingu, mille alusel väljastas hageja kostjale Topeltneto vaba tagasimaksega krediitkaardi Eurocard/MasterCard Standard nr 5404165270329107. Krediitkaardiga sai kostja kasutada kaardikontoga ühendatud krediitkaardi limiiti 20 000 krooni ulatuses. Krediitkaardi lepingu sõlmimise hetkel intressimäär oli 12 % aastas. Alates 01.01.2008. a tõsteti intressimäär 2 % võrra, nüüd kehtib intress 14 % aastas. Krediitkaardi lepingu ülesütlemise hetkeks (09.06.2009) oli intressi arvestatud 2 093,88 krooni. Kostja ei ole lepingust tulenevat maksekohustust täitnud alates 30.11.2008. a ning seisuga 10.06.2009. a võlgnev kostja hagejale 22 093,88 krooni. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista võlgnevus 20 000 krooni, intress 2 093,88 krooni ning kohtukuludena riigilõiv summas 4 000 krooni ja õigusabitasu

2 360 krooni.

28.07.2009. a avalduses võttis Arne Zekker hagi õigeks. Avalduse kohaselt teatas ta õigeksvõtust ka Uljana Feldmanile Nordea pangast. Samuti on Arne Zekker nõus kirjaliku menetlusega.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib jätta kirjeldava osa välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki; põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 108 lg-st 1 tulenevalt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 94 lg 1 järgi kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti.

Arvestades eeltoodut leiab kohus, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 162 lõikest 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lõike 1 järgi kannab antud asjas menetluskulud kostja. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõiv 4 000 krooni ja õigusabikulud 2 360 krooni.

Kohtunik