2-09-8487/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-8487

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 23. september 2009.a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-8487 Tsiviilasi OÜ Altevara hagi Svetlana Mihhalevskaja vastu 12 419.68 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: OÜ Altevara (RK 10710139, aslukoht: tatari tn 18-9 Tallinn 10116); • Hageja seaduslik esindaja: Andrei Dragunov • Kostja: Svetlana Mihhalevskaja Kohtuistungi toimumise aeg 23.09.2009 RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja esindaja ja kostja Svetlana Mihhalevskaja kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja tasub hagejale võlgnevuse summas 11 669.68 krooni, igakuiselt 300 krooni kuni võlgnevuse summa kustutamiseni. 2. Kostja tasub hagejale igakuise summa hiljemalt 25.kuupäevaks. 3. Esimene laekumine toimub 25.oktoobril 2009.a. 4. tasumine toimub OÜ Altevara arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbangas. 5. Hageja taotleb, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel hageja poolt tasutud riigilõivust poole, so. 1500 krooni tagastamist hageja arveldusarvele XXXXXXXXXXXX Swedbangas.

II. Lõpetada menetlus OÜ Altevara hagis Svetlana Mihhalevskaja vastu 12 419.68 krooni nõudes.

III Tagastada OÜ Altevara arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbangas pool menetluses tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1), s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni.

Määrus saata menetlusosalistele ning punkt 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

2 kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Pooled esitasid 23.09.2009.a. toimunud kohtuistungil Tartu Maakohtule poolte kompromissi, mille nad paluvad kinnitada ja ühtlasi paluvad lõpetada menetlus tsiviilasjas, kuna pooled jõudsid kokkuleppele. Hageja palub tagastada poole tasutud riigilõivust.

Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse OÜ Altevara hagis Svetlana Mihhalevskaja vastu 12 419.68 krooni nõudes.

TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivust so 1500 krooni.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohtunik