2-09-32391/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-09-32391

1 (3)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-09-32391

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 21. september 2009.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS-i Swedbank hagi V.T. vastu võlgnevuse 143 883.30 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmise nõudes. Hagihind 127 206.83 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev

21. september 2009.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V.T.´ilt (isikukood xxx, elukoht xxx) AS-i Swedbank (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn, arveldusarve nr. 227000000016 AS- is Swedbank) kasuks võlgnevus 143 883 (ükssada nelikümmend kolm tuhat kaheksasada kaheksakümmend kolm) krooni 30 senti ja riigilõiv 15 000 (viisteist tuhat) krooni.

3. Välja mõista V.T.´ilt AS-i Swedbank kasuks viivis põhinõudelt 127 206.83 kroonilt alates 07.07.2009.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS §113 lg1 sätestatud määras.

4. Välja mõista V.T.´ilt AS-i Swedbank kasuks viivis menetluskulult 15 000 kroonilt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS §113 lg1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

2-09-32391

2 (3) Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. . 08. juulil 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt 09.09.2008.a sõlmisid pooled laenulepingu nr 08-128618-VV summas 137 376,85 krooni, intressimääraga 18% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 12.08.2013.a. Hageja kandis laenusumma kostja kontole. Lepingu sõlmimise päeval koostati ka laenu tagastamise graafik, mille kohaselt kohustus kostja tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu 12. kuupäeval summas 3 548.60 krooni.

2. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 12.02.2009.a. Kostja ei ole endale lepinguga võetud kohustusi täitnud, samuti ei ole kostja teavitanud hagejat kohustuse täitmist takistavast asjaolust ja selle mõjust. 06.07.2008.a seisuga kostja võlgnevus moodustab 143 883,30, millest põhiosa 127 206.83 krooni, intress 15 568.14 krooni ja põhiosa viivis 1 108.33 krooni.

3. Hageja palus vastavalt VÕS § 8 lg2, 23 lg 1, 76 lg 1, 101 lg 1 p 1, lg 6, § 94, § 102, § 113 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus 143 883,30 krooni ja riigilõiv 15 000 krooni. Juhul kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

KOSTJA VASTUVÄITED

4. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 22.07.2009.a kostjale isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus tutvunud hagiavaldusega ja tsiviilasja toimikus olevate dokumentaalsete tõenditega, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

6. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 94, § 102, § 113 lg 1 alusel tuleb hagi rahuldada kogu haginõude

143 883.30 krooni ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt 127 206.83 kroonilt alates 07.07.2009.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. .

2-09-32391

3 (3)

7. TsMS § 444 lg 4 kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

8. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

9. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud (riigilõiv) 15 000 krooni. TsMS §177 lg2 alusel on põhjendatud hageja taotlus menetluskulult alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulu täieliku tasumiseni VÕS §113 lg1 sätestatud määras viivise väljamõistmise nõudes.

10. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg

1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik