2-09-21057/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Määruse tegemise aeg ja koht 23. september 2009, Pärnu

Tsiviilasja number 2-09-21057

Tsiviilasi E. M. hagi Vändra Tarbijate Ühistu vastu töölepingu täitmise kohustamiseks (tööle lubamiseks) ning töölt sunnitud puudumise eest keskmise palga nõudmiseks.

Menetlustoiming Vändra Tarbijate Ühistu taotlus E. M. poolt Tööinspektsiooni Lääne Inspektsiooni Töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras E. M. hagina Vändra Tarbijate Ühistu vastu töölepingu täitmise kohustamiseks (tööle lubamiseks) ning töölt sunnitud puudumise eest keskmise palga nõudmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E. M.

Taotluse esitaja ja kostja Vändra Tarbijate Ühistu

RESOLUTSIOON Jätta läbivaatamata Vändra Tarbijate Ühistu taotlus E. M. poolt Tööinspektsiooni Lääne Inspektsiooni Töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras E. M. hagina Vändra Tarbijate Ühistu vastu töölepingu täitmise kohustamiseks (tööle lubamiseks) ning töölt sunnitud puudumise eest keskmise palga nõudmiseks. Lugeda, et Vändra Tarbijate Ühistu taotlust E. M. poolt Tööinspektsiooni Lääne Inspektsiooni Töövaidluskomisjonile

2 esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras E. M. hagina Vändra Tarbijate Ühistu vastu töölepingu täitmise kohustamiseks (tööle lubamiseks) ning töölt sunnitud puudumise eest keskmise palga nõudmiseks kohtu menetluses ei ole olnud. Määruse jõustumisel on pooltel õigus pöörduda töövaidluskomisjoni poole töövaidluskomisjoni otsusele jõustumismärke saamiseks.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud Vändra Tarbijate Ühistu kanda. E. M. menetuluskulude osas nõuet ei ole.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Vändra Tarbijate Ühistu esitas 07.05.2009.a. taotluse E. M. poolt Tööinspektsiooni Lääne Inspektsiooni Töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras E. M. hagina Vändra Tarbijate Ühistu vastu töölepingu täitmise kohustamiseks (tööle lubamiseks) ning töölt sunnitud puudumise eest keskmise palga nõudmiseks (TVK otsus 01.04.2009.a.). Vändra Tarbijate Ühistu oma 11.09.2009.a. avalduses ei soovi esitatud taotluse menetlemist. E. M. 22.09.2009.a. avalduses teatab, et temal vastuväiteid Vändra Tarbijate Ühistu avaldusele ei ole ning menetluskulude osas nõuet ei ole. Antud juhul kohus rakendab Vändra Tarbijate Ühistu taotluse suhtes hagi tagasivõtmise kohta sätestatut. TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui: 2) hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Kohus jätab eeltoodu alusel läbivaatamata Vändra Tarbijate Ühistu taotluse E. M. poolt Tööinspektsiooni Lääne Inspektsiooni Töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras E. M. hagina Vändra Tarbijate Ühistu vastu

3 töölepingu täitmise kohustamiseks (tööle lubamiseks) ning töölt sunnitud puudumise eest keskmise palga nõudmiseks. TsMS § 168 lg 2 järgi tuleb menetluskulud jätta Vändra Tarbijate Ühistu kanda. E. M. menetuluskulude osas nõuet ei ole.

Maili Tartu Kohtunik