3-07-867/26 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTallinna Halduskohtu menetluses on AS Onistar kaebus põllumajandusministri 28. märtsi 2007. a käskkirja nr 72 ning Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 27. aprilli 2007. a maksuteate nr 12-5/238 tühistamise nõudes. 14. septembril 2009. a esitas AS Onistar kohtule avalduse kaebusest loobumiseks. Kaebuse esitaja kinnitas, et on kaebusest loobumise tagajärgedest teadlik.
Legislator headnote
AI generated3-07-867/26 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 21 lg 1 kohaselt kaebuse või protesti esitajal on õigus kaebusest või protestist loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest. HKMS § 24 lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Kohus leiab, et puudub alus kaebusest loobumist mitte vastu võtta. Kuna kohus võtab loobumise vastu, siis tuleb haldusasja menetlus lõpetada.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht
22. september 2009. a, Tallinn Haldusasja number 3-07-867 Haldusasi AS Onistar kaebus põllumajandusministri 28. märtsi 2007. a käskkirja nr 72 ning Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 27. aprilli 2007.a maksuteate nr 12-5/238 tühistamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
1. Võtta vastu AS Onistar kaebusest loobumine ja lõpetada asja menetlus.
2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale ja vastustajatele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu kalendripäeva jooksul arvates käesoleva määruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast.
1. Tallinna Halduskohtu menetluses on AS Onistar kaebus põllumajandusministri 28. märtsi 2007. a käskkirja nr 72 ning Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 27. aprilli 2007. a maksuteate nr 12-5/238 tühistamise nõudes.
2. 14. septembril 2009. a esitas AS Onistar kohtule avalduse kaebusest loobumiseks. Kaebuse esitaja kinnitas, et on kaebusest loobumise tagajärgedest teadlik.
3. 15. septembril 2009. a teatas Maksuja Tolliamet, et on menetluse lõpetamisega nõus ega esita taotlust menetluskulude hüvitamiseks. 22. septembril 2009. a teatas Põllumajandusministeerium, et nõustub menetluse lõpetamisega ning ei esita taotlust menetluskulude hüvitamiseks.
4. HKMS § 21 lg 1 kohaselt kaebuse või protesti esitajal on õigus kaebusest või protestist loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest. HKMS § 24 lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Kohus leiab, et puudub alus kaebusest loobumist mitte vastu võtta. Kuna kohus võtab loobumise vastu, siis tuleb haldusasja menetlus lõpetada.
5. Vastavalt HKMS § 92 lg 6 kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud. HKMS § 93 lg 5 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Menetlusosalised ei ole esitanud kohtule taotlust kohtukulude väljamõistmiseks. Seega jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda.
Tiina Pappel kohtunik