2-07-33551/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-33551

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 22.09.2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-33551 Tsiviilasi, hageja nõue

AS E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS E(registrikood xxx, xxx) hageja esindaja: E Erlach (Lindorff Eesti AS )

kostja: MÕ(isikukood XXX elukoht teadmata)

Resolutsioon

1. Välja mõista MÕ(isikukood XXX) AS E kasuks hageja menetluskulud summas 4877,56 krooni (neli tuhat kaheksasada seitsekümmend seitse krooni ja 56 senti).

Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS kontole Nordea Pangas, selgitusse märkida toimiku nr 4471003.

2. Toimetada MÕ Harju Maakohtu 22.09.2009.a. kohtumäärus menetluskulude kindlaksmääramise kohta kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-07-33551 09.05.2008 tehtud ja 15.07.2008 jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS Ehagi MÕ vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud täies ulatuses MÕ kanda.

Hageja esitas 17.06.2008 kohtule menetluskulude rahalise kindlaksmääramise avalduse. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv hagi esitamisel summas 1000 krooni, riigilõiv menetlusdokumentide väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kättetoimetamise eest summas 100 krooni ja õigusabikulud summas 4339,53 krooni koos käibemaksuga.

TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui

2-07-33551

menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule. AS Eon registreeritud KMKR numbri all EEXXX alates 01.01.1994, seega saab AS E tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 4339,53 krooni maha arvestada käibemaks 661,97 krooni.

Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos lisadega on kostjale avalikult kätte toimetatud (kohtuteade menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kätte toimetamise kohta on väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud 02.02.2009.a.). Vastuväidet või vastust ei ole esitatud. Menetluskuludele lisandus täiendav riigilõiv 100 krooni menetlusdokumentide avaliku kättetoimetamise eest.

Kohtule ja hagejale ei ole kostja tegelik asukoht teada ning kõiki võimalikke vahendeid kasutades ei olnud võimalik seda välja selgitada. Eeltoodust tulenevalt toimetab kohus kostjale kohtumääruse kätte avalikult.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 144, § 173 - § 178, § 466, § 661

Nona Alas kohtunikuabi